本研究由Qian Chen(华中农业大学)、Yaobin Lu(华中科技大学)、Yeming Gong(法国emlyon business school)及Jie Xiong(法国ESSCA School of Management)合作完成,发表于期刊Internet Research 2023年第33卷第6期。研究聚焦人工智能(AI)聊天机器人(chatbot)的服务质量对客户忠诚度(customer loyalty)的影响机制,属于信息系统(IS)与管理科学的交叉领域。
学术背景
随着AI技术重塑服务业,聊天机器人作为一线服务主体,其服务质量直接影响客户对组织的印象。尽管传统研究证实服务质量通过满意度(satisfaction)和感知价值(perceived value)驱动客户忠诚度,但AI服务的特殊性(如非人类交互、自我学习能力)使这一链条的适用性存疑。现有研究多关注聊天机器人的技术属性(如易用性、响应速度),而缺乏对其服务质量的系统性定义及对忠诚度影响的实证分析。本研究旨在填补以下空白:
1. 理论缺口:构建AI聊天机器人服务质量的九维属性框架;
2. 实证缺口:验证服务质量通过认知信任(cognitive trust)、情感信任(affective trust)、满意度与感知价值影响忠诚度的链式机制。
研究流程与方法
1. 服务质量维度构建
- 数据来源:结合行业报告(如Deloitte 2018)与50名大学生的半结构化访谈(semi-structured interviews),采用内容分析法(content analysis)提取关键词。
- 编码流程:双盲开放编码(open coding)→ 轴向编码(axial coding),编码者间信度(inter-coder reliability)达0.95。最终确定九大维度:
- 技术功能类:始终可用性(always available)、全渠道存在(omnipresence)、响应准确性(accuracy of response)、自我学习(self-learning);
- 交互体验类:人性化共情(human-like empathy)、个性化推荐(personalized recommendation);
- 服务保障类:人工服务可替代性(availability of human service alternatives)、一致性(consistency)、易用性(ease of use)。
2. 模型构建与假设验证
- 理论基础:基于Harris和Goode(2004)的“服务质量-忠诚度链式模型”,引入认知与情感信任的双路径,构建结构方程模型(SEM)。
- 数据收集:通过问卷平台(wenjuanxing)采集459名使用过AI聊天机器人的用户数据,采用7级李克特量表(7-point Likert scale)测量各变量。
- 分析方法:使用SmartPLS 3.2.8进行偏最小二乘分析(PLS-SEM),通过以下步骤验证假设:
- 测量模型检验:信度(Cronbach’s α均>0.83)、组合信度(CR均>0.90)、收敛效度(AVE均>0.70)及区分效度(交叉载荷与Fornell-Larcker准则)均达标。
- 结构模型检验:验证九维度对服务质量的贡献(路径系数0.12–0.24,p<0.001)及中介效应。
主要结果
服务质量对中介变量的影响:
- 感知价值(H1支持,β=0.11):全渠道存在与自我学习显著提升用户感知收益(如节省时间),降低非货币成本(如学习成本)。
- 认知信任(H2支持,β=0.15):响应准确性与人工服务可替代性增强用户对AI能力的理性评估(如“准确理解需求”)。
- 情感信任(H3支持,β=0.24):人性化共情(如“感知被理解”)与个性化推荐触发情感依赖。
- 满意度(H4支持,β=0.36):服务质量通过提升价值感知与信任间接提高满意度。
中介变量对忠诚度的影响:
- 情感信任(β=0.57)与满意度(β=0.59)作用最强,验证了AI服务中情感联结的重要性。
- 模型整体解释力达41.6%(R²=0.416),显著高于传统服务质量模型。
结论与价值
- 理论贡献:
- 扩展了IS领域的服务质量研究,提出首个AI聊天机器人服务质量的多维框架。
- 验证了链式模型在AI场景的适用性,并引入信任的双路径机制(认知/情感)。
- 实践意义:
- 为企业优化聊天机器人设计提供具体维度(如强化自我学习功能的用户提示)。
- 揭示情感化设计(如共情表达)对忠诚度的关键作用,超越传统技术性能导向。
研究亮点
- 方法创新:结合质性访谈与量化分析,构建情境化的服务质量量表。
- 发现特殊性:情感信任对忠诚度的影响超过认知信任,区别于人类服务场景。
- 跨学科整合:将信息系统理论(如Delone & McLean模型)与营销学(服务质量-忠诚度链)结合,推动AI服务研究的范式创新。
其他价值
研究指出未来需关注具身聊天机器人(embodied chatbot)的服务质量差异,并建议采用纵向设计(longitudinal design)追踪用户态度演变。附录中整理的AI聊天机器人文献综述(表A1)为后续研究提供了系统性参考。