本文档属于类型b（综述类学术论文）。以下是针对《经济与社会》期刊2023年第5期刊载的《“社会—空间”关系视角下的国际居住空间分异研究》的学术报告：

作者与机构
本文由浙江大学公共管理学院博士研究生傅婷婷、中国人民大学公共管理学院博士研究生行鸣（通讯作者）、浙江大学公共管理学院教授吴次芳合作完成，发表于《城市问题》2023年第5期，DOI编号10.13239/j.bjsshkxy.cswt.230508。

研究主题与背景
论文以“社会—空间”关系（social-spatial relationship）为理论框架，系统梳理了20世纪以来国际学界对居住空间分异（residential differentiation）的研究进展。作者指出，中国快速城镇化进程中居住空间分异现象加剧，但现有研究多聚焦空间分布测量，缺乏对“空间分化如何反作用于社会结构”的机制探讨。本文旨在通过整合国际理论，构建居住空间分异的互嵌机制模型，为中国新型城镇化提供治理参考。

主要观点与论据

1. 居住空间分异的表征机制：空间作为社会分化的产物
   传统芝加哥学派及其衍生理论（如空间同化理论spatial assimilation theory）认为，居住空间分异是社会经济地位差异通过住房市场与制度转化的结果。例如：

   • 第一代芝加哥学派提出，移民群体因支付能力差异形成空间集聚（如19世纪美国黑人社区），这种分化被视作市场作用的自然过程（Burgess, 2008）。
     
   • 地方分层理论（spatial stratification theory）补充指出，制度性歧视（如美国郊区“密度区划”政策）会固化空间分层（Massey & Denton, 1993）。
     作者强调，全球城市理论（global city theory）进一步揭示了经济全球化与新自由主义化（neoliberalization）如何通过资本流动加剧发展中国家城市的不平等空间分布（Sassen, 1991）。

2. 居住空间分异的强化机制：空间能动性对社会分化的反作用
   论文突破传统单向因果逻辑，提出空间分化通过两类效应强化社会分化：

   • 社会隔离效应：邻里效应理论（neighborhood effect theory）证实，边缘社区的空间集聚会限制居民发展机会。例如：
     
     • 内生效应：社会网络理论（social network theory）指出，封闭的社区网络阻碍弱关系（weak ties）建立，导致信息与资源获取受限（Sampson, 2012）。
       
     • 外生效应：空间错配理论（spatial mismatch theory）表明，就业机会的地理分布不均加剧了低收入群体的流动固化（Kain, 1968）。
       
   • 主观隔离效应：领土污名化理论（territorial stigmatization）揭示，主流社会对边缘社区的空间标签（如“贫民窟”）会通过象征性权力（symbolic power）强化身份歧视（Wacquant, 2008）。微观层面的惯习理论（habitus theory）则发现，混合社区中居民仍通过日常空间实践（如路径回避）维持社会距离（Bourdieu, 1977）。

3. “社会—空间”互嵌机制的理论框架
   作者整合上述路径，构建了动态循环模型（图1）：

   • 正向路径：社会分化→住房市场/制度筛选→空间分异
     
   • 反馈路径：空间分异→资源剥夺/污名化→社会再分化
     该框架的包容性体现在：既涵盖发达国家（如美国种族隔离）与发展中国家（如拉美贫民窟）案例，又兼容市场驱动与制度驱动两种分化类型。

学术价值与实践意义
1. 理论贡献：突破传统“社会决定空间”的单向思维，提出空间具有生产社会关系的能动性，为跨语境研究提供统一分析工具。
2. 政策启示：针对中国治理实践，建议采取多维度干预：
- 改革住房制度目标，纳入空间融合（spatial integration）理念
- 通过老旧小区升级均衡资源配置
- 构建跨群体社会网络（如多元主体合作更新）
- 重塑边缘社区文化符号以消解污名

创新点与局限性
1. 方法论创新：首次将领土污名化理论与邻里效应理论纳入同一分析框架，揭示主观与客观隔离的相互作用。
2. 研究局限：未深入讨论数字技术（如社交媒体）对空间标签传播的影响，未来可结合虚拟空间研究拓展框架。

本文通过系统梳理国际理论，为中国居住空间分异研究提供了机制分析的范式转型思路，其提出的“社会—空间”互嵌模型对实现公平城镇化具有重要参考价值。