本文档属于类型b，是一篇综述文章。以下是该文档的学术报告：
作者与机构
本文的主要作者包括Raphaël Richert、Alexis Goujat、Laurent Venet、Gilbert Viguie、Stéphane Viennot、Philip Robinson、Jean-Christophe Farges、Michel Fages和Maxime Ducret。他们分别来自法国里昂第一大学牙科学院、里昂市民医院牙科诊疗服务部、P2S实验室、DRCI、CNRS/里昂第一大学组织生物学与治疗工程实验室、蒙彼利埃第一大学牙科学院生物工程与纳米科学实验室等机构。本文于2017年9月5日发表在《Journal of Healthcare Engineering》上。
主题与背景
本文的主题是口腔内扫描仪（Intraoral Scanner, IOS）技术的综述，旨在帮助牙科从业者在购买或更新IOS设备时做出明智的选择。传统的牙科印模技术自18世纪以来一直被使用，但由于印模材料的体积变化和牙石的膨胀等问题，其精度受到限制。随着计算机辅助设计与制造（Computer-Aided Design and Manufacturing, CAD/CAM）技术的发展，IOS设备在牙科实践中的应用逐渐普及，为从业者提供了更高效的治疗规划、病例接受、与实验室的沟通以及减少操作时间等优势。然而，市场上存在多种基于不同技术的IOS设备，选择哪种技术对临床使用具有重要影响。
主要观点与论据
1. IOS技术概述
IOS设备由手持摄像头（硬件）、计算机和软件组成，其目标是精确记录物体的三维几何形状。最常见的数字格式是开放的STL（Standard Tessellation Language）或锁定的STL-like格式。IOS技术主要包括光投影与捕捉、距离物体确定和重建技术。光投影技术分为被动和主动两种，主动技术通过投射结构化光（如点、线或网格）来减少对物体真实纹理和颜色的依赖。距离物体确定技术包括三角测量、共焦成像、主动波前采样（Active Wavefront Sampling, AWS）和立体摄影测量。重建技术则通过图像或视频的编译，利用相似性计算和投影矩阵生成三维模型。
IOS技术的精度
IOS的精度由真实性和精确度两个指标衡量。真实性指测试结果的平均值与真实值或参考值的接近程度，精确度指测试结果之间的接近程度。研究表明，当前IOS设备的真实性和精确度在临床实践中是可接受的，尤其是在部分印模中。然而，全牙弓印模可能存在失真现象，特别是在三角测量、共焦和AWS技术中。在种植学中，IOS技术可以作为高精度扫描的替代方案，但在无牙颌患者中，由于缺乏解剖标志，其精度可能不足。
颌间关系记录
牙科医生在进行修复治疗时需要记录颌间关系。传统的咬合记录材料笨重且不精确，而IOS技术只需在患者咬合时重新获取颊面图像。研究表明，仅需左右两侧的咬合记录即可完成软件对齐，最小尺寸为12×15mm。
意义与价值
本文通过对IOS技术的全面综述，为牙科从业者提供了选择和使用IOS设备的科学依据。文章详细介绍了不同IOS技术的原理、临床应用和精度，帮助从业者根据自身需求和实践情况做出最佳选择。此外，本文还强调了软件技术在IOS设备中的重要性，为未来的技术发展提供了方向。
亮点
- 本文系统梳理了当前IOS技术的分类、原理和临床应用，为从业者提供了全面的技术指南。
- 文章详细分析了不同IOS技术在操作、学习曲线、粉末处理、扫描路径、跟踪与软件、网格质量等方面的临床影响，具有较强的实践指导意义。
- 通过对比真实性和精确度，本文评估了IOS技术在部分印模和全牙弓印模中的精度，为临床应用提供了科学依据。
- 文章还探讨了IOS技术在种植学中的应用及其局限性，为未来研究提供了方向。