这篇文档属于类型a，即报告了一项单一原创研究的科学论文。以下是基于文档内容的学术报告：
作者与机构
本研究的主要作者包括Andreas Pabst、Elisabeth Goetze、Daniel G. E. Thiem、Alexander K. Bartella、Lukas Seifert、Fabian M. Beiglboeck、Juliane Kröplin、Jürgen Hoffmann和Alexander-N. Zeller。他们分别来自德国多家大学医院和医疗机构，如联邦武装部队医院、埃尔兰根大学医院、美因茨大学医学中心等。该研究于2021年7月19日在线发表于期刊《Clinical Oral Investigations》。
学术背景
三维打印（3D printing）技术在口腔颌面外科（Oral and Maxillofacial Surgery, OMFS）领域取得了开创性进展，广泛应用于种植学、微血管骨重建、正颌手术等多个领域。然而，关于3D打印在德国大学医院、非大学医院及私人诊所中的实际应用情况，目前缺乏系统性数据。因此，本研究旨在评估3D打印在德国OMFS领域的普及程度及其应用现状，并为未来的技术创新提供参考。
研究流程
1. 问卷设计
研究团队设计了一份动态在线问卷，包含10至22个问题，涵盖3D打印的当前使用情况、使用原因、设备拥有情况等。问卷通过德国口腔颌面外科协会（DGMKG）发送给大学医院、非大学医院及私人诊所的OMFS专家。问卷内容经过内部验证，确保其准确性和针对性。
调查实施
调查通过SurveyMonkey工具在线进行，分两阶段进行。第一阶段旨在收集3D打印在临床环境中的一般使用情况，第二阶段计划基于第一阶段的结果进行更具体的评估。研究团队从DGMKG的注册数据库中获取了1032名潜在参与者的联系方式，包括大学医院、非大学医院的科室负责人以及私人诊所的执业医生。
数据分析
数据通过描述性统计进行分析，使用均值和标准差或中位数（如适用）进行描述，并采用卡方检验进行进一步分析。所有数据均经过匿名化处理，确保参与者隐私。
主要结果
1. 参与者分布
共有156名参与者回应了问卷，其中大学医院占14.7%（23人），非大学医院占12.2%（19人），无住院治疗设施的私人诊所占50.5%（85人），有住院治疗设施的私人诊所占18.6%（29人）。总体回应率为15.4%。
3D打印的应用领域
3D打印在种植学中的应用最为广泛（57%），其次是微血管骨重建（25.6%）和正颌手术（21.1%）。37.8%的参与者表示未使用3D打印技术。
3D打印设备拥有情况
21.1%的参与者拥有自己的3D打印机，2.5%与其他科室共享设备。未拥有3D打印机的主要原因包括成本效益低（37.6%）、缺乏独立性（34.2%）以及缺乏资源（33.3%）。
3D打印的使用动机
拥有3D打印机的主要动机包括独立于外部供应商（91.3%）和快速模板生产（82.6%）。参与者偏爱的打印技术为立体光刻（Stereolithography, SLA，69.4%）和熔融沉积建模（Fused Deposition Modeling, FDM，44.4%）。
经济与教育价值
51.6%的参与者认为3D打印扩大了其工作范围，51.6%认为其提高了治疗质量。然而，56.9%的参与者认为3D打印在其诊所或医院中经济上不可行。
结论
3D打印在德国OMFS领域已得到广泛应用，尤其在种植学、微血管骨重建和正颌手术中表现突出。然而，其普及程度仍受限于成本效益和资源不足。未来，随着技术创新的推进，特别是成本效益的改善，3D打印在OMFS中的应用有望进一步扩大。
研究亮点
1. 广泛的应用领域
研究揭示了3D打印在OMFS中的多样化应用，包括种植学、微血管骨重建、正颌手术等。
设备拥有与使用动机
研究首次系统性地分析了德国OMFS领域3D打印设备的拥有情况及其使用动机，为未来技术推广提供了重要参考。
经济与教育价值
研究强调了3D打印在扩大治疗范围和提高治疗质量方面的潜力，同时也指出了其在经济可行性方面的挑战。
未来方向
研究为未来的技术创新提供了方向，特别是通过改进成本效益和资源分配，进一步推动3D打印在OMFS中的应用。
其他有价值的内容
研究还提到了3D打印在手术教育和培训中的潜力，以及其在研究和生物打印（Bioprinting）领域的应用前景。这些发现为未来研究提供了新的视角和方向。
这篇报告详细介绍了研究的背景、流程、结果及其意义，为其他研究者提供了全面的参考。