分享自:

虚拟现实模拟训练对牙科学生临床技能和信心的影响

期刊:journal of pharmacy and bioallied sciencesDOI:10.4103/jpbs.jpbs_1218_24

本研究由Vikas Singh(印度Teerthanker Mahaveer牙科学院及研究中心公共卫生牙科系)、Vidya B(印度AB Shetty纪念牙科科学研究所口腔颌面外科系)、Reshma V. Jameela(沙特阿拉伯Imam Abdulrahman Bin Faisal大学牙科学院生物医学牙科学系)、Liya N. Bipinchandra(印度Narsinhbhai Patel牙科学院及医院修复与固定修复系)、Pratiksha Bordoloi(印度政府牙科学院牙周病与口腔种植学系)及Monika Srivastav(印度Dr. D. Y. Patil牙科学院及医院口腔病理与微生物学系)合作完成,成果发表于2024年12月的《Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences》增刊(Volume 16, Supplement 4)。

学术背景

虚拟现实(Virtual Reality, VR)技术近年成为牙科教育领域的前沿工具,其通过沉浸式交互环境解决传统教学模式的局限性。传统牙科培训依赖理论授课、模型操作和临床实习,但难以模拟真实诊疗的复杂性与不可预测性。已有研究表明,VR在医学教育中可提升操作精准度与学员信心,但其在牙科教育中的效能仍需系统验证。本研究旨在通过随机对照试验,评估VR模拟训练对牙科学生临床技能与自信心的影响,为创新教学方法提供实证依据。

研究流程

  1. 实验设计
    采用随机对照试验,纳入60名完成预临床培训但缺乏临床经验的三年级牙科学生,排除有VR使用经验或晕动症者。参与者随机分为VR组(n=30)和传统训练组(n=30)。

  2. 干预方案

    • VR组:使用商用VR牙科模拟平台(未披露具体型号),涵盖窝洞预备、冠修复、牙周手术等场景。每周2次、每次2小时的训练持续5周,平台提供实时操作反馈。
    • 对照组:在导师指导下进行同等时长的牙科模型实操训练。
  3. 评估方法

    • 临床技能:采用标准化检查表(0-100%评分),由盲法评估者对基线期和训练后的操作进行打分,指标包括牙齿预备精度、冠修复准确性及流程效率。
    • 自信心:通过5级Likert量表(1=无信心,5=极有信心)问卷评估,项目涵盖各类牙科操作信心及临床准备度。
  4. 数据分析
    使用SPSS 26.0进行统计处理:组内比较采用配对t检验,组间差异采用独立样本t检验,显著性阈值p<0.05。

主要结果

  1. 临床技能提升
    VR组平均分从基线期65.3%(SD=7.2%)显著提升至85.7%(SD=6.1%)(p<0.01),增幅20.4%;对照组仅从64.5%(SD=6.8%)增至72.4%(SD=7.0%)(p<0.05),增幅7.9%。组间差异达12.5%(p<0.01),表明VR训练对技能提升效果显著优于传统方法。

  2. 自信心增长
    VR组自信心均分从3.2(SD=0.8)升至4.5(SD=0.7)(p<0.01),增幅1.3分;对照组从3.1(SD=0.7)增至3.8(SD=0.6)(p<0.05),增幅0.7分。组间差异0.6分(p<0.05),提示VR技术对心理建设具有独特优势。

结论与价值

本研究证实,VR模拟训练可同步优化牙科学生的技术能力与心理素质。其科学价值在于揭示了沉浸式技术通过“重复练习-即时反馈”机制加速技能内化,而应用价值体现在为牙科院校提供可推广的混合教学模式。尤其对于高风险操作(如牙髓治疗),VR的无风险环境能有效降低初学者的临床失误率。

研究亮点

  1. 方法创新:首次在牙科教育中对比VR与传统训练的随机对照试验,设计严谨。
  2. 技术整合:采用商业化VR平台,验证了现有工具的教学适配性,无需定制开发。
  3. 双效评估:同时量化技能指标与主观信心,全面反映培训效果。
  4. 临床转化:结果直接支持将VR纳入牙科课程体系,尤其适用于前期技能培养阶段。

其他发现

研究未披露VR设备的眩晕发生率等副作用数据,未来需进一步优化硬件舒适性。此外,长期追踪VR训练对临床实习表现的影响将是重要研究方向。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com