D-二聚体(D-dimer)的检测与分析:从实验室变量到临床应用
作者及发表信息
本文由Julien Favresse(比利时鲁汶大学)、Giuseppe Lippi(意大利维罗纳大学医院)、Pierre-Marie Roy(法国昂热大学医院)等多名国际知名学者合作完成,发表于2018年的*Critical Reviews in Clinical Laboratory Sciences*期刊(第55卷第8期,548-577页)。
主题与背景
D-二聚体是交联纤维蛋白经纤溶酶降解后的特异性产物,可作为凝血与纤溶系统激活的生物标志物。其检测广泛应用于静脉血栓栓塞症(VTE)的排除诊断、弥散性血管内凝血(DIC)的评估及血栓风险预测等领域。然而,D-二聚体检测结果受多种因素影响,包括分析前(preanalytical)、分析中(analytical)和分析后(postanalytical)变量。本文旨在系统综述这些变量及其临床意义,并为实验室标准化和临床应用提供指导。
D-二聚体来源于凝血酶介导的纤维蛋白原转化为纤维蛋白单体,并经因子XIIIa交联后形成稳定的纤维蛋白凝块。纤溶系统激活后,纤溶酶降解交联纤维蛋白,生成含D-二聚体片段的降解产物(FDP)。与纤维蛋白原降解产物(如片段X、Y、D、E)不同,D-二聚体仅存在于交联纤维蛋白的降解产物中,因此具有更高的特异性。
支持证据:
- 实验研究表明,D-二聚体的分子量范围广泛(190–10,000 kDa),其血浆半衰期约8小时,长于其他凝血标志物(如凝血酶-抗凝血酶复合物)。
- 单克隆抗体的开发(如3B6抗体)显著提高了检测特异性,避免与纤维蛋白原降解产物的交叉反应。
分析前阶段是实验室误差的主要来源(占60–70%),涉及样本采集、运输和处理等环节。
关键变量与证据:
- 采血技术:蝶翼针(butterfly devices)与直针(straight needles)对D-二聚体检测结果无显著差异(Lippi et al., 2012)。
- 抗凝剂选择:推荐使用3.2%枸橼酸钠(105–109 mmol/L),但部分检测系统(如Tina-quant®)允许使用肝素或EDTA血浆,需注意稀释校正。
- 样本稳定性:D-二聚体在全血或血浆中室温(15–25°C)下稳定至少24小时,冷冻(−60至−80°C)可长期保存(Schutgens et al., 2003)。
- 干扰物质:溶血(血红蛋白 g/L)对多数检测系统影响有限,但高浓度胆红素或脂血可能干扰特定方法(如STA分析仪)。
D-二聚体检测方法包括酶联免疫吸附试验(ELISA)、免疫比浊法(latex-enhanced immunoturbidimetric assays)和化学发光法(chemiluminescent assays)。
核心问题:
- 方法学差异:不同抗体对D-二聚体片段(如低分子量 vs. 高分子量)的亲和力不同,导致结果变异(FACT研究显示21倍差异)。
- 校准问题:单位不统一(如FEU vs. DDU)进一步加剧结果不可比性。FEU(纤维蛋白原当量单位)约为DDU(D-二聚体单位)的2倍。
标准化尝试:
- 国际血栓与止血学会(ISTH)呼吁通过参考物质和多中心验证实现结果 harmonization(非严格标准化)。
本文系统总结了D-二聚体检测的技术挑战和临床优化策略,为实验室质量控制和个体化诊断提供了重要参考。其核心贡献包括:
1. 技术指导:明确了分析前、中、后变量的控制要点,如样本稳定性、干扰物阈值和年龄调整cut-off。
2. 标准化呼吁:强调通过 harmonization 减少方法间差异,推动多学科协作。
3. 临床实践优化:提出整合临床评分与检测结果的决策流程,减少不必要的影像学检查。
亮点:
- 首次全面评估不同检测系统(ELISA、POCT等)的性能差异。
- 提出年龄特异性cut-off的循证依据,被国际指南(如ESC)采纳。
本文为D-二聚体的实验室检测和临床应用提供了权威框架,对血栓性疾病的精准管理具有深远意义。