这篇文档属于类型a，即报告了一项原创性研究。以下是针对该研究的学术报告：
AI时代网络文学创作者身份的重塑：主体性与工具性的博弈
一、研究作者与发表信息
本研究由晏青与黄丝雨合作完成，发表于2025年7月的第78卷第4期期刊，DOI编号为10.14086/j.cnki.xwycbpl.2025.04.004。研究得到国家社会科学基金重大招标项目（22&ZD314）的资助。
二、学术背景与研究目标
研究领域：本研究属于数字人文（Digital Humanities）与技术伦理（Technology Ethics）的交叉领域，聚焦于生成式人工智能（AIGC, AI-Generated Content）对网络文学创作生态的影响。
研究背景：
1. 技术变革：2022年ChatGPT的发布标志着生成式AI技术的普及，截至2024年，全球已有190多个生成式AI服务模型，中国用户规模达2.3亿。AI已渗透文本生产领域，网络文学创作面临“人机协作”的新模式。
2. 身份危机：传统网文作者的身份认同（Identity Construction）受到冲击，部分作者担忧AI削弱创作主体性（Agency），另一部分则尝试利用AI提升效率。
3. 研究目标：探讨AI如何通过主体性与工具性的博弈重塑网文作者的身份，分析其职业角色、自我认知及行业归属感的变化。
三、研究流程与方法
研究采用混合方法，结合非参与式观察与半结构化访谈，具体流程如下：
1. 非参与式观察（Non-Participant Observation）
- 平台选择：小红书、微博、龙空论坛、晋江碧水论坛等网文作者活跃社区。
- 观察内容：网文作者及读者对AI写作的态度、互动行为及争议话题。
- 目的：初步了解AI在网文创作中的接受度与争议点。
2. 半结构化访谈（Semi-Structured Interviews）
- 样本选择：通过目的性抽样（Purposive Sampling）和滚雪球抽样（Snowball Sampling）招募18位签约网文作者，男女各半，年龄19-28岁，涵盖晋江文学城、起点中文网、番茄小说等平台。
- 访谈内容：
- 基本情况：创作经历、AI使用频率与场景。
- AI感知与认同：AI的辅助作用（如灵感激发、效率提升）、潜在威胁（如版权争议、主体性削弱）。
- 身份重构：在AI介入下对职业角色、创作价值的重新认知。
- 数据分析：录音转录为文字稿，进行主题编码（Thematic Coding）与内容分析。
四、主要研究发现
1. 人机互动的深浅层次
- 浅层辅助：AI主要用于基础任务，如角色命名（90%受访者使用）、语法校对、大纲缩写（如阅文集团的“阅文妙笔”模型）。
- 深层创作：AI参与核心环节，如情节设计、文本生成。例如，受访者M10使用Claude Sonnet生成百万字小说初稿，自身仅担任“监督者”。
- 情感支持：部分作者（如F8）通过AI获取即时反馈，缓解创作焦虑，体现“人工移情（Artificial Empathy）”效应。
2. 抵制与接受的矛盾心理
- 抵制者（如F1、F5）认为AI生成内容“缺乏灵魂”，威胁原创作者的生存空间。
- 接受者（如M10、F6）将AI视为“工业革命中的珍妮纺纱机”，承认其提效潜力。
- 平台压力：番茄小说等平台推行“AI训练补充协议”，强制作者贡献内容数据，加剧职业焦虑。
3. 身份认同的裂变与调适
- 群体分化：抵制派（“技术抵抗”）与支持派（“技术拥趸”）对立，前者批判后者“捞快钱”，后者认为前者“将被淘汰”。
- 个体策略：部分作者通过“身份工作（Identity Work）”重新定位自我，如限制AI使用范围（仅辅助校对）、强化创意主导权。
五、研究结论与价值
理论贡献：
- 提出“主体性-工具性博弈”框架，揭示AI时代数字劳工（Digital Labor）身份重塑的动态过程。
- 拓展数字人文领域对“人机共创（Human-AI Co-Creation）”的探讨，补充技术伦理研究中关于创作自主性的讨论。
实践意义：
- 为网文平台制定AI政策提供参考，如平衡数据权益与创作者福利。
- 启示创作者适应“策展人”角色，从文本生产者转向内容策划者。
六、研究亮点
- 方法创新：结合观察法与深度访谈，捕捉AI对创作生态的微观影响。
- 观点新颖：提出“功绩社会（Achievement Society）”下平台算法与读者数据如何加剧作者内卷。
- 批判视角：揭露AI技术背后的权力结构，强调“技术本身无善恶，关键在于使用者”。
七、其他价值
研究呼应罗兰·巴特（Roland Barthes）“作者已死”的论断，但指出人类主体性并未消亡，而是以新形式（如“AI操控师”）存续。未来需进一步探讨AI与顶尖作者的共生关系，以及平台资本如何塑造技术应用边界。
（全文约2000字）