学术研究报告:泥石流灾害后现场调查综合方法的发展与应用
一、研究团队与发表信息
本研究由Yang Po(第一作者)、Wang Xiekang(通讯作者,四川大学)、Sun Dongya(中国水利水电科学研究院)、Xu Zexing(四川大学)、Lu Weizhen(香港城市大学)合作完成,发表于*Earth Surface Processes and Landforms*期刊(2024年4月17日接受,DOI: 10.1002/esp.5866)。研究受中国水利水电科学研究院(WH0145B062022)、国家自然科学基金(52239006)及长江水科学联合基金(U2340201)资助。
二、学术背景与研究目标
泥石流(debris flood)是陡峭河道中高含沙量水流引发的灾害,其破坏机制包括河床侵蚀、深切冲刷和淤积,传统评估方法难以量化其风险。2022年7月12日,中国四川黑水沟流域(面积102 km²)发生特大泥石流灾害,造成16人死亡。本研究旨在开发一套综合方法,通过现场调查、水文水力建模与泥沙输运计算,分析泥石流的形成机制、动态特征及破坏力,为灾害风险评估与防治提供科学依据。
三、研究流程与方法
1. 现场调查
- 数据采集:灾后24小时内完成,包括地形图、照片、沉积物厚度、颗粒级配(grain size distribution)及淹没深度。
- 泥沙来源分析:通过无人机航拍与Sentinel-2卫星影像对比,确认泥沙主要来自河床与岸坡侵蚀,而非上游滑坡或溃坝。
- 沉积物体积估算:结合前/后灾地形图(2017年与2022年),计算沉积扇面积(7.4×10⁴ m²)与平均厚度(6 m),总沉积量约17.2×10⁴ m³。
- 颗粒级配分析:采用AutoCAD图像处理技术,发现沉积区粗颗粒(2–200 mm)占比80%,运输区更高,表明河床护层破坏导致大量泥沙启动。
水文模拟
泥石流峰值流量估算
采用四种方法:
流型分类与破坏机制
频率-体积关系建立
采用Rickenmann(2001)床质输运公式(qb = 5.8(q - qc)s²),计算不同重现期下的输沙量。50年一遇事件计算体积(167,070 m³)与实测值(172,000 m³)吻合良好,验证了公式的适用性。
四、主要结果与逻辑关联
1. 泥沙来源:河床与岸坡侵蚀贡献了80%的粗颗粒物质,排除了滑坡或溃坝诱因。
2. 流量放大机制:狭窄河段坍塌阻塞-溃决导致峰值流量骤增,后续河床侵蚀进一步扩大规模。
3. 剪切应力阈值:τ/τc84 > 4时,人工护岸被破坏,印证了泥石流的突发性与高强度。
4. 沉积特征:粗颗粒主导的沉积扇表明输沙过程中能量梯度变化显著。
五、结论与价值
1. 科学价值:提出了一套结合现场调查、水文模型与动力参数的综合方法,明确了泥石流从启动到沉积的全过程机制。
2. 应用价值:为山区泥石流风险评估提供了量化工具(如频率-体积关系),支持防灾工程设计(如护岸高度需考虑τ/τc84 > 4的极端条件)。
3. 政策意义:强调对罕见但高破坏性泥石流的重视,建议在历史记录缺失区域加强监测。
六、研究亮点
1. 方法创新:首次将超临界剪切应力比与水文-泥沙模型结合,动态划分泥石流演变阶段。
2. 数据时效性:灾后24小时内采集数据,避免了沉积扇人为干扰。
3. 跨学科验证:通过水力参数、颗粒级配与地形变化多维度交叉验证结论。
七、其他价值
研究揭示了气候极端化下泥石流灾害的升级趋势,呼吁在流域管理中纳入非稳态泥沙输运模型。案例中黑水沟的Y形流域形态与高坡度(平均7.7%)为类似区域提供了参考范式。