分享自:

经静脉栓塞治疗脑脊液静脉瘘期间的辐射暴露:决定因素、基准与缓解策略

期刊:Journal of NeuroInterventional SurgeryDOI:10.1136/jnis-2026-025082

学术研究报告:脑脊液-静脉瘘经静脉栓塞术中的辐射暴露:决定因素、基准与缓解策略

一、 研究作者、机构、发表信息

本研究由来自美国麻省伯灵顿Lahey医院与医疗中心神经介入放射科的Emanuele Orru、Neil V Patel、Jonathan Pace,日本东京圣路加国际医院神经血管治疗科的Bikei Ryu,以及美国德州休斯顿德州儿童医院放射科的Timo Krings共同完成。研究团队中,Emanuele Orru与Bikei Ryu为共同第一作者,Emanuele Orru亦为通讯作者。该研究成果以题为《Radiation exposure during transvenous embolization of cerebrospinal fluid venous fistulae: determinants, benchmarks, and mitigation strategies》的原创性研究文章形式,在线发表于《Journal of NeuroInterventional Surgery》期刊,发表日期为2026年。

二、 学术背景与研究目的

本研究属于神经介入放射学与辐射防护的交叉领域。研究的核心背景是针对一种特定疾病——由脊髓脑脊液-静脉瘘(Cerebrospinal Fluid–Venous Fistula, CVF)引起的自发性颅内低压(Spontaneous Intracranial Hypotension, SIH)。CVF是SIH的一个重要病因,约占病例的25-30%。近年来,经静脉液态栓塞剂(如Onyx)闭塞CVF的引流静脉已成为一种安全有效的治疗手段,症状缓解率接近90%。

然而,CVF的诊断与治疗过程均是辐射密集型的。患者在确诊前常需接受多次侧卧位CT脊髓造影或数字减影脊髓造影等检查,已累积相当辐射剂量。而对于治疗环节——经静脉CVF栓塞术,其辐射暴露情况此前尚无研究进行系统性量化。该手术具有一些可能导致高辐射剂量的特征:治疗靶点多位于低胸椎或上腰椎(组织衰减更强)、手术中常规使用双平面(前后位和侧位)成像、液态栓塞剂的注射需要在连续透视下长时间进行、以及常需进行锥束CT(Cone-Beam CT, CBCT)以确认栓塞剂分布。

基于此,本研究旨在填补这一知识空白,具体目标包括:1)首次量化CVF经静脉栓塞术的辐射剂量水平;2)识别导致更高辐射剂量的关键决定因素(患者因素与手术因素);3)利用诊断参考水平(Diagnostic-Reference-Level, DRL)方法论,建立该手术的局部辐射剂量基准值;4)基于研究发现,提出切实可行的剂量优化策略。

三、 研究方法与流程

本研究为一项单中心回顾性队列研究,获得了机构审查委员会的批准。研究流程设计严谨,具体如下:

  1. 研究对象与纳入标准:研究纳入了2023年5月至2025年9月期间,在同一家三级转诊中心接受经静脉CVF栓塞术的所有连续成年患者(≥18岁)。纳入标准为临床诊断为SIH且通过影像学(主要是双侧侧卧位CT脊髓造影)确认或高度怀疑存在脊髓CVF。研究排除了由其他原因(如腹侧硬膜裂孔、蛛网膜囊肿)引起的SIH病例,以及辐射剂量记录不完整的病例。最终,研究共分析了43名患者接受的52次栓塞手术。

  2. 治疗与数据采集流程

    • 手术操作:所有手术均在同一台配备剂量降低图像处理技术的双平板血管造影系统(Philips Azurion 7 B20 ClarityIQ)上完成。手术在全麻下进行,采用经股动脉入路。手术策略包括通过节段间静脉或硬膜外导航到达目标节段,使用Onyx 18液态栓塞剂在连续透视引导下进行注射,旨在闭塞目标节段所有潜在的CSF外流通道。部分病例会使用弹簧圈预先封闭非目标静脉通路。术后根据操作者判断,可能进行CBCT扫描以确认栓塞剂分布。
    • 数据提取:从医疗记录中提取患者人口统计学资料、基线临床特征及CVF位置。辐射剂量相关数据(如空气比释动能-面积乘积(Kerma–Area Product, KAP)、参考点空气比释动能(Reference Air Kerma, Ka,r))从血管造影系统自动生成的结构化剂量报告中提取。手术相关参数(如导管导航时间、Onyx注射时间、透视时间)则通过影像报告和DICOM头文件中的时间戳进行推算。
    • 剂量指标与分组:分析的主要剂量指标包括总KAP、总Ka,r、以及按采集模式(曝光/透视)和投照平面(前后位/侧位)划分的累积剂量。研究根据国际放射防护委员会的建议,将总Ka,r > 3 Gy的手术定义为“高暴露”组,≤ 3 Gy的定义为“低暴露”组,以评估辐射风险。
  3. 数据分析方法

    • 描述性统计:连续变量以中位数和四分位距表示,分类变量以数量和百分比表示。
    • 确定诊断参考水平:采用ICRP推荐的方法,将全部手术以及单水平手术的KAP和Ka,r值的第75百分位数(即第三四分位数)定义为该中心的局部诊断参考水平。
    • 相关性分析与假设检验:采用非参数检验(Kruskal-Wallis检验)和Spearman相关性分析,评估辐射剂量与一系列患者/手术变量之间的关联。这些变量包括:体重指数(Body Mass Index, BMI)、栓塞节段数量、导管导航时间、Onyx注射时间、总透视时间、双平面使用情况、CBCT使用情况以及既往是否存在栓塞剂铸型。研究假设更高的BMI、多节段栓塞、更长的手术时间、侧位平面使用、既往栓塞剂存在以及CBCT使用与更高的辐射暴露相关。
    • 皮肤效应评估:通过随访记录评估是否有辐射相关的皮肤损伤(如红斑、脱毛、脱屑等)。

四、 主要研究结果

研究对52次手术的数据进行了详细分析,得出了一系列重要发现:

  1. 辐射剂量基准值:在所有手术(包括单水平和多水平)中,辐射剂量的中位数为:总KAP 288.3 Gy·cm²,总Ka,r 3.29 Gy。据此计算的局部诊断参考水平(第75百分位数)为:总KAP 515.7 Gy·cm²,总Ka,r 4.76 Gy。对于单水平手术,其诊断参考水平为:总KAP 271.5 Gy·cm²,总Ka,r 3.23 Gy。这些数据首次为CVF栓塞术提供了可比较的辐射剂量基准。

  2. 辐射暴露普遍较高:超过一半的手术(28/52,53.8%)总Ka,r超过了3 Gy的随访阈值,被归入“高暴露”组。在所有病例中,侧位平面累积的Ka,r显著高于前后位平面(中位数2.18 Gy vs 0.87 Gy),且在高暴露组中,仅侧位平面的Ka,r就超过了3 Gy。这表明侧位平面的使用是辐射剂量的主要来源。

  3. 高辐射剂量的决定因素:统计分析证实了多个因素与更高的辐射剂量显著相关:

    • 患者因素:更高的BMI与更高的总KAP和总Ka,r呈正相关。
    • 手术因素
      • 栓塞节段数量:高暴露组栓塞的中位节段数(3个)显著高于低暴露组(1.5个)。
      • 手术时间:高暴露组的总手术时间、导管导航时间和Onyx注射时间均显著更长。
      • 透视时间:高暴露组的总透视时间也更长。
    • 与假设不符的发现:研究未发现CBCT的使用或既往存在栓塞剂与辐射剂量增加有显著关联。
  4. 皮肤损伤结果:在所有病例的随访中,均未记录到任何可归因于辐射的皮肤损伤。

五、 研究结论与价值

本研究首次系统性地量化和分析了经静脉CVF栓塞术的辐射暴露情况,并得出以下核心结论: 1. CVF栓塞术是辐射密集型手术,其剂量水平与其他复杂的脊柱或腹部血管内手术相当。 2. 侧位平面的使用、更高的BMI、多节段治疗以及更长的手术(导航和注射)时间是导致高辐射剂量的关键驱动因素。 3. 基于研究数据,提出了该手术的局部诊断参考水平,为不同医疗机构评估自身实践提供了基准。

研究的科学价值在于填补了该特定神经介入手术在辐射剂量学领域的空白,将辐射防护的焦点从诊断阶段延伸至治疗阶段。其应用价值体现在为临床实践提供了明确的优化方向:辐射剂量是可以并且应该被管理的。研究不仅识别了风险因素,更重要的是基于这些发现,提出了一系列具体、可操作的剂量缓解策略,例如:在导航和栓塞的大部分时间优先使用前后位投照,谨慎使用侧位投照;使用数字放大而非几何放大;在剂量已很高时选择性省略CBCT;对于多发病变考虑分阶段治疗;以及优化单次硬膜外导管穿刺治疗多节段的技术等。这些策略有助于在保证手术疗效的同时,践行ALARA(合理可行尽量低)原则,降低患者和手术者的辐射风险。

六、 研究亮点

  1. 首创性:这是首篇专门针对经静脉CVF栓塞术进行全过程、分项(平面、模式)辐射剂量分析与基准建立的研究,具有开创性意义。
  2. 方法学严谨:研究采用回顾性队列设计,但数据采集基于系统自动生成的剂量报告,客观可靠;分析中运用了权威的DRL方法论和ICRP剂量阈值进行分组,使结果具有可比性和临床指导价值。
  3. 临床指导性强:研究不仅揭示了“有多少”辐射,更重要的是揭示了辐射“从哪里来”(侧位平面主导)以及“为何更高”(BMI、多节段、时间长),使得提出的缓解策略极具针对性和实用性。
  4. 多因素深入分析:研究不仅关注总剂量,还深入分析了不同投照平面、不同操作模式(透视 vs. 曝光)的贡献,并检验了多个预设的假设,提供了全面的剂量图谱。

七、 其他有价值的讨论

研究在讨论部分将CVF栓塞的辐射剂量与其他脊柱血管内手术(如硬脊膜动静脉瘘)和腹部血管手术进行了对比,为读者提供了更广阔的视角。同时,研究也坦诚地指出了其局限性:单中心回顾性设计、依赖机器报告剂量而非峰值皮肤剂量测量、未按解剖节段或手术入路进行分层分析、以及侧位平面使用偏多可能反映本中心特定的技术习惯等。这些局限性为未来多中心、前瞻性研究指明了方向,例如建立按解剖节段和手术入路划分的CVF特异性DRL,前瞻性记录投照平面使用情况,并量化整个CVF管理路径(从诊断到治愈)的累积辐射暴露。这些后续工作将进一步推动这一快速发展的治疗领域的辐射管理标准化。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com