分享自:

日本和中国局灶性癫痫患者辅助使用布瓦西坦的安全性、耐受性和有效性:一项3期开放标签扩展试验的中期分析

期刊:adv therDOI:10.1007/s12325-025-03253-0

Brivaracetam作为辅助疗法在日本和中国局灶性癫痫发作患者中的长期安全性、耐受性及疗效:一项3期开放标签扩展试验的中期分析

作者及机构
本研究由来自日本静冈县立癫痫与神经疾病国立医院中心的Yushi Inoue、中国暨南大学附属第一医院的Bing Qin、希腊UCB公司的Dimitrios Bourikas、美国UCB公司的Brian Moseley等多名国际研究者共同完成,发表于*Advanced Therapeutics*期刊2025年第42卷。

学术背景
Brivaracetam(BRV)是一种高选择性突触小泡蛋白2A(SV2A)配体抗癫痫药物(ASM),已在欧美获批用于局灶性癫痫发作(focal-onset seizures, FOS)的治疗。然而,其长期疗效和安全性在亚洲人群(尤其是日本和中国患者)中的数据尚不充分。本研究旨在填补这一空白,评估BRV作为辅助疗法在亚洲人群中的长期表现。

研究设计与流程
1. 试验设计
- 本研究为多中心、开放标签、长期随访的3期临床试验(EP0085,NCT03250377),纳入207名≥16岁的日本和中国FOS患者。
- 患者来源包括两项前期试验(N01379和EP0083)的转组患者及直接入组患者,基线特征显示62.3%患者曾使用≥2种ASM仍未能有效控制发作,属于难治性癫痫人群。

  1. 给药方案

    • BRV起始剂量为100 mg/天(分两次),根据耐受性和疗效调整至50–200 mg/天,中位维持剂量为200 mg/天。
    • 允许联用其他ASM(如拉考沙胺、卡马西平等),但禁止联用左乙拉西坦(部分患者除外)。
  2. 评估指标

    • 主要终点:治疗期间不良事件(TEAEs)发生率。
    • 次要终点:癫痫发作频率减少百分比、50%应答率(发作频率降低≥50%的患者比例)、无发作率。
    • 数据截止时(2023年6月1日),中位随访时间为427天,最长暴露时间达2021天。

主要结果
1. 安全性
- 88.9%患者报告TEAEs,常见事件包括冠状病毒感染(20.3%)、鼻咽炎(18.4%)和头晕(15.0%)。
- 仅3.9%患者因TEAEs停药,严重TEAEs发生率为14.0%,无死亡病例。安全性数据优于欧美人群历史数据(停药率11.1–14.8%)。

  1. 疗效

    • 发作频率:基线中位发作频率7.59次/28天,评估期降至4.11次,总体减少42.4%。
    • 应答率:50%应答率总体为46.4%,12个月和24个月完成者分别为46.7%和38.1%。
    • 无发作率:5.8%患者在整个评估期内实现FOS完全无发作,≥6个月持续无发作率为12.2%。
  2. 长期保留率

    • Kaplan-Meier分析显示,12、24、36个月的BRV保留率分别为85%、76%、68%,显著高于欧美研究(71.9–79.8%)。

结论与意义
本研究首次证实BRV在亚洲难治性癫痫患者中长期应用的优越性:
- 临床价值:高保留率和低停药率支持BRV作为亚洲人群的长期辅助治疗选择。
- 科学意义:为亚洲人群的癫痫个体化治疗提供了循证依据,弥补了既往研究的地域局限性。

研究亮点
1. 人群特异性:聚焦日本和中国患者,解决了亚洲数据缺失问题。
2. 长期随访:中位随访超1年,最长暴露达5.5年,数据可靠性高。
3. 灵活性设计:允许剂量调整和联用ASM,更贴近真实临床实践。

其他发现
- 剂量递增(≤50 mg/天)与TEAEs短期风险略相关,但>150 mg/天增量未增加风险,提示BRV剂量灵活性。
- 亚组分析显示,既往使用ASM数量少的患者疗效更优,为临床用药顺序提供了参考。

(注:全文数据基于中期分析,最终结果待试验完成后进一步验证。)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com