本文档属于类型b，即科学论文中的评论与争议类文献。以下为针对中文读者撰写的学术报告：
《NeuroImage》评论性论文：功能定位扫描(fMRI functional localisers)的批判性审视
作者与机构：
本研究由K.J. Friston（英国伦敦大学学院Wellcome成像神经科学研究所）、P. Rotshtein（同机构）、J.J. Geng（伦敦大学学院认知神经科学与心理学系）、P. Sterzer（同第一机构）、R.N. Henson（英国剑桥MRC认知与脑科学中心）共同完成，发表于2006年《NeuroImage》第30卷第1077–1087页。
主题与背景：
在功能磁共振成像（fMRI）研究中，功能性定位扫描（functional localiser scans）被广泛用于限定主实验的分析范围。然而，其理论基础与应用方法长期缺乏系统性批判。本文批判性地审视了功能定位扫描的四个核心问题，并指出其可能导致的实验偏差和推论局限。
FROI（如梭状回面孔区FFA、外侧枕叶复合体LOC）虽能证明功能选择性（functional selectivity），但无法支持功能专一性（functional specialization）的推论。原因在于：
- 解剖学特异性缺失：功能专一性需证明某区域比其他区域更具选择性，而FROI仅关注单一区域，无法比较全脑响应模式。例如，面孔识别可能涉及FFA和更高阶的”面孔识别区(FRA)“，但FROI分析会因解剖学偏差（anatomical bias）误判FFA为唯一专一区域。
- 情境依赖性：FROI的解剖边界可能因任务情境变化。例如，视觉词形区(VWFA)在词汇任务中激活的体素可能与被动观看时不同，但功能定位扫描无法检测这种动态变化。
支持证据：
- 引用Gorno-Tempini等(1998)研究证明，仅通过全脑SPM分析才能识别面孔识别涉及的分布式网络（如右舌回、双侧梭状回与左前颞叶）。
- 历史教训：早期PET研究因依赖非功能性解剖ROI（如精神分裂症的脑室ROI）导致研究方向偏离实际病理机制。
分离的功能定位实验可能错失析因设计的优势：
- 交互作用检验缺失：若定位因子与主实验因子未交叉，无法检测情境依赖的交互效应（如面孔×熟悉度交互）。
- 统计效率低下：分离实验会减少自由度，降低统计效力。例如，研究情绪表达对FFA影响时，若面孔与房屋对比实验（定位器）与情绪任务（主实验）分离，情绪效应的敏感度会降低。
支持案例：
- 以Kourtzi和Kanwisher (2001)的物体形状研究为例：原设计通过LOC的FROI平均响应得出形状敏感性，但无法回答形状与深度信息在腹侧通路中的层级整合（如早期视皮层对轮廓更敏感）。作者提出改进方案：将定位因子（物体vs非物体）融入主实验的三向析因设计（物体×形状×深度），从而检测物体选择性响应的情境依赖性。
体素平均方法依赖三个强假设，而实际数据往往违背这些假设：
- 信号同质性：若FROI内部分体素激活、部分抑制（如注意力研究中常见），简单平均会削弱信噪比。
- 噪声独立性：空间相关噪声未通过白化（whitening）处理，导致估计偏差。
- 空间尺度误配：平滑核（如4–6 mm）与生理响应尺度不匹配时，传统体素分析可能更优。
解决方案：
推荐使用第一特征向量（first eigenvariate）替代平均值，该算法通过时间协方差提取空间一致性模式，兼容功能异质性（如SPM_regions工具）。
尽管存在缺陷，功能性定位在特定场景仍有价值：
- 跨被试功能对齐：通过被试特异性FROI（如单眼优势柱）规避解剖标准化误差，尤其适用于高空间分辨率研究。
- 认知层级研究：例如，将注意力实验限定于V1–V3的视网膜拓扑区域，可提高信噪比。
支持技术：
动态因果模型（DCM）和结构方程模型（SEM）中，功能定义区域比解剖坐标更适合网络分析。
亮点：
- 通过两个经典研究（物体形状与视觉注意）的”解构-重构”，直观展示析因设计的增量信息。
- 提出”功能选择性≠功能专一性”的核心观点，纠正领域内混淆概念。
本文对fMRI实验设计具有深远指导意义，尤其适用于高阶认知研究与临床定位任务（如神经外科术前规划）。其批判性框架至今仍被用于评估新兴定位技术（如自然刺激下的动态功能分区）。