分享自:

医院临床体温计准确性与可靠性的实验室评估

期刊:measurement science and technologyDOI:10.1088/1361-6501/ad64f7

这篇文档属于类型a,即报告了一项原创性研究。以下是针对该研究的学术报告:


临床体温计准确性与可靠性的实验室评估:来自泰国Maharaj Nakorn清迈医院的研究

作者及机构
本研究由泰国国家计量院(National Institute of Metrology, Thailand)的Nikorn Shinsuphan、Aphinan Phanthi、Theera Leeudomwong(泰国国王科技大学北曼谷分校)和Tassanai Sanponpute主导,合作机构包括清迈大学医学院Maharaj Nakorn清迈医院的医疗仪器维护部门。研究成果于2024年8月发表在期刊《Measurement Science and Technology》(Meas. Sci. Technol. 35 115007)。


学术背景

体温是评估患者健康状况(如感染或发热)的关键生命体征,而临床体温计的准确性直接影响诊断和治疗决策。新冠疫情期间,体温筛查的需求激增,但非接触式红外体温计(NCIRT)的准确性争议较大。尽管国际标准(如ISO 80601-2-56和ASTM E1965-98)规定了体温计的最大允许误差(MPE),但实际临床应用中,不同品牌和类型的体温计性能差异显著。
本研究旨在系统评估泰国Maharaj Nakorn清迈医院使用的接触式体温计(CT)和非接触式体温计(NCIRT)的实验室准确性,为临床实践提供数据支持。


研究流程与方法

1. 研究对象与设备

  • 样本来源:从医院随机选取176台临床体温计,包括130台接触式数字体温计(CT)、21台红外额温计(IRFT)、11台红外耳温计(IRET)和14台温度探头(PT)。
  • 校准设备
    • 水浴校准槽(TCB-15),温度均匀性±0.01°C,稳定性±0.02°C。
    • 标准铂电阻温度计(SPRT)作为参考标准,精度±0.04°C。
    • 黑体辐射源(BBC),用于校准非接触式体温计,发射率0.9995±0.0005(波长8–15 µm)。

2. 校准程序

  • 接触式体温计(CT和PT)
    • 校准温度点:35.5°C、37.0°C、41.0°C(覆盖临床常用范围)。
    • 方法:将体温计浸入水浴槽,深度1.5–2 cm,记录稳定后的读数,重复5次。
  • 非接触式体温计(IRFT和IRET)
    • 校准温度点:IRFT为30.0°C、34.0°C、38.0°C;IRET为35.5°C、37.0°C、39.0°C。
    • 方法:将黑体腔置于水浴槽中,用SPRT测量腔壁温度,红外体温计对准黑体腔开口,固定距离和角度,避免环境干扰。

3. 数据分析

  • 误差计算:误差=设备读数(DUT)−标准值(STD)。
  • 不确定度评估:根据ISO/IEC 17025和JCGM 100:2008指南,计算A类(重复性)和B类(分辨率、均匀性等)不确定度分量。
  • 通过标准
    • CT的MPE为±0.4°C(ISO 80601-2-56);
    • NCIRT的MPE为±0.5°C(临床接受阈值)。

主要结果

1. 接触式体温计(CT和PT)

  • 准确性
    • PT表现最佳,平均误差仅0.04°C(37.0°C时),所有设备均通过校准。
    • CT中,CT2–CT5模型误差≤0.2°C,符合ISO标准;但CT1模型在35.5°C时误差达0.74°C,78%的设备未通过校准。
  • 可靠性:CT1模型在37.0°C和41.0°C时通过率提升至59%和47%,表明其性能随温度升高改善。

2. 非接触式体温计(IRFT和IRET)

  • IRFT
    • 仅FT6模型完全符合ASTM标准,其他模型(如FT5、FT7、FT8)误差高达−1.8°C,48%的设备未通过校准。
    • 误差普遍为负值,可能因传感器老化或算法偏差。
  • IRET
    • ET4模型误差最小(0.15–0.30°C),但55%的IRET未通过校准,部分设备误差超过1.0°C。

3. 不确定度分析

  • CT的扩展不确定度为±0.097°C(k=2),NCIRT为±0.091°C,主要来源于重复性和黑体腔均匀性。

结论与价值

  1. 科学价值
    • 首次系统评估了泰国医院常用体温计的实验室性能,揭示了CT1模型和多数NCIRT的校准缺陷。
    • 验证了PT作为高精度体温监测工具的可靠性,支持其在重症监护中的优先使用。
  2. 应用意义
    • 建议临床谨慎使用IRFT和IRET,尤其在发热筛查时需辅以接触式体温计确认。
    • 为医院设备采购和维护提供了数据依据,例如淘汰CT1模型或定期校准IRFT。

研究亮点

  1. 方法创新:结合黑体辐射源与水浴槽,实现了NCIRT的高精度实验室校准。
  2. 临床实用性:明确了不同体温计的适用场景,如PT适用于核心体温监测,IRFT仅适用于快速初筛。
  3. 标准化贡献:为ISO和ASTM标准提供了区域性验证数据,推动体温计校准协议的优化。

其他发现
- 环境因素(如距离、角度)对NCIRT准确性影响显著,需严格操作规范。
- 部分IRFT因长期使用导致传感器衰减,提示需定期维护。

(报告完)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com