分享自:

内皮激活和应激指数与美国人群心血管疾病的关系——基于NHANES 1999-2018的研究发现

期刊:BMC Cardiovascular DisordersDOI:10.1186/s12872-025-05131-7

类型a:

研究背景与作者信息
本研究由Wangchuan Liu(浙江康复医院康复医学科)、Xue Xu与Mengye Zhang(浙江中医药大学第一附属医院康复医学科)、Yangzi Jin(浙江中医药大学第一附属医院耳鼻喉科)共同完成,发表于*BMC Cardiovascular Disorders*(2025年)。研究聚焦心血管疾病(Cardiovascular Disease, CVD)的早期预测标志物,探索内皮激活与应激指数(Endothelial Activation and Stress Index, EASIX)与普通美国成年人群CVD患病率的关联。CVD是全球死亡的主要原因,其发病率与死亡率持续上升(1990年2.71亿例增至2019年5.23亿例),亟需低成本、易获取的生物标志物以辅助早期风险筛查。EASIX由血小板计数(PLT)、肌酐(creatinine)和乳酸脱氢酶(LDH)计算得出,既往研究提示其可反映内皮功能障碍(endothelial dysfunction),但尚未在普通人群中验证其与CVD的关联。

研究方法与流程
1. 数据来源与样本筛选
研究基于美国国家健康与营养调查(NHANES 1999–2018)的横断面数据,采用分层多阶段概率抽样。初始样本101,316例,排除年龄<18岁(42,112例)、EASIX数据缺失(6,882例)、CVD评估不完整(4,100例)及协变量缺失(9,428例)者,最终纳入38,794例。

  1. 变量定义与模型构建
  • EASIX计算:公式为肌酐(mg/dL)× LDH(U/L)/ PLT(10^9/L)。
  • CVD定义:通过问卷确认心肌梗死(myocardial infarction)、心绞痛(angina pectoris)、冠心病(coronary heart disease, CHD)、卒中(stroke)或充血性心力衰竭(congestive heart failure, CHF)任一病史。
  • 协变量调整:分三阶段模型:Model 1(无调整)、Model 2(调整年龄、性别、种族)、Model 3(全调整,包括BMI、糖尿病、吸烟等18项)。
  1. 统计分析
  • 非线性关联:采用限制性立方样条(Restricted Cubic Spline, RCS)分析EASIX与CVD的剂量-反应关系。
  • 亚组分析:按年龄、高血压、血脂异常等分层,交互作用检验评估异质性。
  • 预测效能:通过受试者工作特征曲线(ROC)比较EASIX与单一指标(LDH、肌酐、PLT)的曲线下面积(AUC)。

主要结果
1. 基线特征
研究对象平均年龄49.4岁,女性占51.2%,CVD总患病率10.4%。EASIX最高三分位组(T3)的CVD患病率显著高于最低组(T1: 5.2% vs. T3: 18.2%),且T3组更常合并高血压、糖尿病及高脂血症(均p<0.001)。

  1. EASIX与CVD风险
  • 全调整模型:EASIX每升高1单位,CVD风险增加33%(aOR=1.33, 95%CI: 1.26–1.41)。T3组风险较T1组增加48%(aOR=1.48)。
  • 疾病亚型:EASIX与CHD(aOR=1.23)、心绞痛(1.15)、CHF(1.29)、心肌梗死(1.16)及卒中(1.16)均显著正相关(均p<0.001)。
  1. 非线性关联与阈值效应
    RCS分析显示EASIX与CVD呈J型关联,拐点为0.3677(p=0.049)。超过该阈值后,风险显著上升(效应值2.58, p<0.001)。

  2. 预测效能
    EASIX的AUC(0.700)显著优于单一指标(肌酐0.676、LDH 0.601、PLT 0.589),尤其在CHD(AUC=0.729)和CHF(0.734)预测中表现突出(均p<0.001)。

结论与意义
本研究首次证实EASIX可作为普通人群CVD的独立预测指标,其机制可能与内皮损伤引发的炎症、血栓形成及氧化应激相关。EASIX的优势在于:
1. 临床实用性:基于常规实验室指标,成本低廉且易获取。
2. 科学价值:揭示了内皮功能障碍在CVD早期病理中的作用,为病因学研究提供新证据。
3. 应用潜力:ROC分析支持其作为筛查工具,尤其适用于老年和血脂异常人群的早期风险分层。

研究亮点
1. 创新性:首次在大型全国性队列中验证EASIX与普通人群CVD的关联,并确定非线性阈值。
2. 方法学严谨性:多模型调整、RCS分析及亚组交互作用检验增强了结论可靠性。
3. 转化价值:EASIX的预测效能优于现有单一指标,为临床决策提供了新依据。

局限性与展望
横断面设计无法推断因果关系,未来需纵向研究验证EASIX的动态变化与CVD进展的关系。此外,结果需在其他种族人群中进一步验证。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com