这篇文档属于类型b（综述论文），以下是学术报告：
该论文题为《review on nanoparticles and nanostructured materials: history, sources, toxicity and regulations》，由Jaison Jeevanandam（马来西亚科廷大学）、Ahmed Barhoum*（比利时布鲁塞尔自由大学/埃及赫勒万大学）、Yen S. Chan（马来西亚科廷大学）、Alain Dufresne（法国格勒诺布尔阿尔卑斯大学）和Michael K. Danquah*（马来西亚科廷大学）共同撰写，2018年4月发表于《Beilstein Journal of Nanotechnology》（卷9，页1050–1074）。
主要观点一：纳米材料的分类体系
论文系统梳理了纳米材料的四类分类标准：(1) 基于维度的分类（0D、1D、2D、3D），引用了Pokropivny和Skorokhod的电子运动理论解释不同维度纳米材料的特性差异；(2) 基于成分的碳基（如碳纳米管、石墨烯）、无机基（金属/金属氧化物纳米颗粒）、有机基（如树枝状聚合物）和复合基纳米材料；(3) 基于起源的自然产生（如火山灰、宇宙尘埃）与人工合成纳米材料；(4) ISO、EU等机构提出的定义标准差异。作者特别强调了”晶界工程”（grain boundary engineering）和”表面工程”（surface engineering）理念对材料性能调控的关键作用。
主要观点二：纳米材料的历史发展脉络
通过考古证据和文献分析，论文详细考证了纳米技术的历史：(1) 公元前2500年古埃及使用PbS纳米颗粒（约5nm）作为染发剂；(2) 4世纪罗马Lycurgus杯展示的Ag-Au合金纳米颗粒光学效应；(3) 中世纪教堂彩色玻璃中Au/Ag纳米颗粒的应用；(4) 1857年法拉第首次科学描述金胶体纳米颗粒；(5) 现代里程碑包括2003年三星Silver Nano™抗菌技术和2005年Abraxane™纳米药物的商业化。这些案例揭示了人类对纳米特性的认识从经验利用到科学研究的演变过程。
主要观点三：纳米材料的自然与人工来源
论文将纳米材料来源分为三类：(1) 自然来源：包括火山喷发（单次喷发可释放300万吨纳米颗粒）、森林火灾产生的碳纳米颗粒、宇宙尘埃（如火星尘对航天器的损害）、生物体内合成的纳米结构（如磁细菌的Fe3O4纳米颗粒）；(2) 人为 incidental来源：柴油发动机排放（20-130nm颗粒）、建筑拆除产生的石棉纳米纤维、香烟烟雾（10-700nm复合颗粒）；(3) 工程制造：通过物理/化学/生物方法可控合成的纳米材料。研究特别指出，90%大气气溶胶属于自然来源纳米颗粒，但人为来源的纳米颗粒毒性更高。
主要观点四：生物系统中的天然纳米结构
作者列举了多尺度生物纳米结构的实例：(1) 病毒（如去除RNA的豇豆花叶病毒作为纳米载药系统）；(2) 磁细菌（Magnetotactic bacteria）合成的12nm八面体磁性纳米颗粒；(3) 植物叶片表面的超疏水纳米结构（如荷叶效应）；(4) 昆虫翅膀的纳米蜡晶体（接触角>150°的超疏水特性）；(5) 人体内的天然纳米结构（如骨骼中35-60nm的胶原纤维、2.2-2.6nm的DNA双螺旋）。这些自然进化形成的纳米结构为仿生材料设计提供了蓝图。
主要观点五：纳米材料的毒性机制与风险评估
论文详细分析了纳米毒性的7个关键因素：(1) 剂量-时间效应（浓度×暴露时间的乘积决定毒性）；(2) 聚集效应（微米级团聚体降低细胞渗透性）；(3) 尺寸依赖性（10nm AgNPs毒性显著高于100nm颗粒）；(4) 形状依赖性（高长径比石棉纤维致癌性）；(5) 晶体结构影响（锐钛矿TiO2比金红石型更具基因毒性）；(6) 表面功能化效应（-COOH修饰的聚苯乙烯纳米球比-NH2修饰的更易穿透细胞）；(7) 预处理效应（低浓度预暴露可能增强细胞耐受性）。研究强调ROS（活性氧簇）生成、线粒体功能障碍和DNA损伤是纳米毒性的主要途径。
主要观点六：全球纳米材料监管体系
系统比较了不同地区的监管框架：(1) 欧盟：采用”1-100nm”的严格定义，REACH法规要求纳米材料注册，化妆品法规(EU)1223/2009强制纳米成分标注；(2) 美国：FDA采用”约1-100nm”的灵活定义，EPA依据《有毒物质控制法》评估；(3) 国际组织：ISO技术规范(TS 80004)提供术语标准；(4) 民间倡议：英国土壤协会等组织禁止食品中使用工程纳米材料。论文指出当前缺乏统一的国际标准是监管主要障碍。
论文价值与意义
该综述的科学价值体现在三个方面：(1) 首次系统整合了纳米材料的历史溯源、自然/人工来源、生物相容性和监管政策等多维度知识；(2) 提出的”毒性评估七要素”框架为纳米安全研究提供了方法论指导；(3) 通过200余篇文献的meta分析，揭示了古代纳米技术与现代纳米科学的传承关系。在应用层面，论文为政策制定者平衡纳米技术发展与风险控制提供了科学依据，尤其对化妆品、医药等行业的纳米产品规范具有直接参考价值。
论文的突出特点在于：(1) 跨学科视角融合材料科学、考古学、环境科学和毒理学；(2) 包含大量珍贵的历史案例（如分析4世纪罗马玻璃杯的Ag-Au纳米合金比例）；(3) 提出”自然纳米材料与工程纳米材料毒性比较”这一尚未解决的核心科学问题，为后续研究指明方向。