本文档属于类型b：这是一篇综述性论文，题为“Communicating Science in the Digital and Social Media Ecosystem: Scoping Review and Typology of Strategies Used by Health Scientists”，由Guillaume Fontaine等作者撰写，发表于2019年的JMIR Public Health and Surveillance期刊。该论文的主题是探讨健康科学家在数字和社交媒体生态系统中如何与公众进行科学传播（Science Communication, SC），并总结了相关的策略和传播渠道。

主要作者及机构

本文的主要作者包括Guillaume Fontaine、Marc-André Maheu-Cadotte、Andréane Lavallée、Tanya Mailhot、Geneviève Rouleau、Julien Bouix-Picasso和Anne Bourbonnais。他们分别来自加拿大蒙特利尔大学护理学院、蒙特利尔心脏研究所研究中心、蒙特利尔大学医院研究中心、美国东北大学健康科学学院、加拿大拉瓦尔大学护理学院、法国巴黎第十三大学健康教育与实践实验室以及法国军事健康服务学院等机构。

论文主题

论文的主题是健康科学家在数字和社交媒体生态系统中与公众进行科学传播的策略和传播渠道。通过系统性综述，作者旨在总结现有的文献，识别健康科学家在数字和社交媒体平台上使用的科学传播策略，并对这些策略进行分类。

主要观点及论据

1. 科学传播的背景与重要性

科学传播在公共卫生领域具有广泛的影响，特别是在政策制定和自我护理方面。随着数字和社交媒体的普及，健康科学家在公众科学传播中的作用日益重要。然而，社交媒体上的信息传播复杂且容易受到错误信息的影响，这使得科学传播变得更加具有挑战性。健康科学家需要有效地利用社交媒体平台，将复杂的科学信息传递给公众，以改变他们的健康态度、行为和政策偏好。

支持证据：文献指出，公众对科学的理解可以影响政策制定和自我护理行为。社交媒体平台上的信息传播速度快，但也容易被错误信息所影响。健康科学家需要通过有效的科学传播策略来应对这一挑战。

2. 科学传播的定义与类型

科学传播被定义为关于健康相关科学信息或观点的知识交换过程。根据Palmer和Schibeci的分类，科学传播可以分为四种类型：专业科学传播（Type 1）、单向传播（Type 2）、双向咨询传播（Type 3）和民主协商传播（Type 4）。本文主要关注涉及健康科学家与公众之间的科学传播（Type 2、Type 3和Type 4）。

支持证据：文献中引用了Palmer和Schibeci的分类，明确了科学传播的四种类型，并指出本文的研究范围涵盖了涉及公众的三种传播类型。

3. 科学传播策略的分类

通过系统性综述，作者识别了75种健康科学家在数字和社交媒体生态系统中使用的科学传播策略，并将其分为九类：内容（Content）、可信度（Credibility）、参与度（Engagement）、意图（Intention）、语言学（Linguistics）、规划（Planification）、呈现（Presentation）、社交交换（Social Exchange）和统计学（Statistics）。这些策略涵盖了从信息内容的设计到公众互动的各个方面。

支持证据：通过对18篇符合纳入标准的文献进行分析，作者总结了75种科学传播策略，并通过定性归纳法将其分为九类。例如，内容策略包括发布新研究和研究文章，而可信度策略则包括展示研究结果的置信度。

4. 科学传播渠道的分类

作者还识别了五种主要的科学传播渠道：社交网络平台（如Twitter、Facebook）、内容分享平台（如YouTube）、数字研究社区（如ResearchGate）、个人博客和网站（如WordPress）以及社交新闻聚合和讨论平台（如Reddit）。其中，Twitter、博客和Facebook是最常用的传播渠道。

支持证据：文献分析显示，Twitter、博客和Facebook是健康科学家最常用的传播渠道，这些平台能够有效地将科学信息传递给公众。

5. 科学传播的挑战与未来研究方向

尽管健康科学家在数字和社交媒体平台上使用了多种科学传播策略，但相关的研究仍然有限。未来的研究应关注科学传播策略的适当性和有效性，以及健康科学家在数字和社交媒体生态系统中面临的障碍、促进因素和伦理问题。

支持证据：文献指出，现有的实证研究较少，未来的研究应进一步探讨科学传播策略的有效性，并识别健康科学家在数字和社交媒体生态系统中面临的挑战。

论文的意义与价值

本文通过系统性综述，总结了健康科学家在数字和社交媒体生态系统中使用的科学传播策略和传播渠道，为未来的研究提供了重要的参考。论文不仅为健康科学家提供了实用的科学传播策略，还指出了未来研究的方向，特别是在提高公众对科学的理解和参与度方面。此外，本文还强调了科学传播中的伦理问题，为健康科学家在数字和社交媒体平台上的科学传播提供了重要的指导。

论文的亮点

1. 系统性综述：本文通过对960篇文献的筛选，最终纳入了18篇符合标准的文献，系统地总结了健康科学家在数字和社交媒体生态系统中使用的科学传播策略。
2. 策略分类：作者通过定性归纳法，将75种科学传播策略分为九类，为健康科学家提供了清晰的操作指南。
3. 传播渠道分析：本文识别了五种主要的科学传播渠道，并指出Twitter、博客和Facebook是最常用的传播平台。
4. 未来研究方向：本文指出了未来研究应关注科学传播策略的有效性以及健康科学家在数字和社交媒体生态系统中面临的伦理问题。

通过本文，健康科学家可以更好地理解如何在数字和社交媒体平台上进行有效的科学传播，从而提升公众对科学的理解和参与度。