汉·刘,桂华·刘,魏·邢等研究人员来自中国科学院武汉植物园/中国科学院水生植物学与流域生态学重点实验室、中国科学院核心植物园植物生态学中心,以及中国科学院大学。他们的研究成果以题为《Functional traits of submerged macrophytes in eutrophic shallow lakes affect their ecological functions》的论文形式,发表于国际期刊《Science of the Total Environment》(第760卷,2021年,143332),在线发表日期为2020年11月4日。
本研究属于淡水生态学、水生植物生态学领域,聚焦于富营养化浅水湖泊生态系统的恢复与管理。湖泊富营养化导致的水下光照不足是沉水植物衰退乃至消失的主要胁迫因素。以往的研究广泛采用功能性状(Functional traits)方法来探究植物与其环境之间的相互作用,特别是在陆地生态系统中。功能性状是指能够影响植物生长、生存、繁殖,并反映其对环境适应策略的形态、生理、生化等特征。在淡水生态系统中,沉水植物的功能性状(如叶面积、比叶面积、叶氮含量、光合荧光参数等)对其适应低光环境、获取资源至关重要,并且不同的生长型(如莲座状与冠层型)已证明具有不同的适应策略和反馈效应。然而,关于不同叶形的沉水植物(如扁平叶与针状叶)其功能性状有何差异,这些差异如何影响其对环境的适应策略,特别是它们对水环境(如水质和光场)的改善功能有何不同,此前尚缺乏系统的研究。因此,本研究旨在填补这一知识空白,其具体目标是:验证两个核心假设:(1)叶形会影响富营养化湖泊中沉水植物的功能性状及其生态功能;(2)两种叶形类群通过不同的功能性状展现出对环境变化的不同适应策略,且扁平叶型在改善水环境方面表现优于针状叶型。
为了验证这些假设,研究团队在2018年生长季(6月至8月)对中国长江中下游地区的19个富营养化浅水湖泊进行了系统的野外调查。这些湖泊均存在沉水植物分布。研究共设立了148个采样点,每个采样点根据沉水植物存在情况确定。研究对象为这些湖泊中的优势沉水植物物种。通过初步采集,共获得16种沉水植物,但仅有8个物种的出现频次超过15次,被确定为优势种用于后续分析。这八个物种是:针状叶型的穗状狐尾藻、金鱼藻、篦齿眼子菜、小茨藻;扁平叶型的苦草、黑藻、微齿眼子菜、竹叶眼子菜。研究人员共采集了1745株个体用于功能性状测定。
研究流程主要包含以下几个步骤:
水环境变量测定: 在每个采样点,首先现场测量水深和塞氏盘深度。使用水下光谱辐照度计测量不同水深处(从水面到底部,每0.3米间隔)的光合有效辐射和可见光谱。基于这些数据,计算光衰减系数、真光层深度、真光层深度与水深之比以及红蓝光比值,用以量化水下光场条件。同时采集水样,送至实验室分析总悬浮物、总碳、总氮、总磷以及叶绿素a的浓度,用以表征水质状况。
沉水植物采集与分类: 在每个采样点,使用旋转收割钩随机采集沉水植物样品。对采集到的8个优势物种,首先基于三个关键光合性状(Fv/Fm:光系统II最大量子产额;alpha:最大光合效率;ETRmax:最大电子传递速率)进行聚类分析。结果清晰地将其分为两类,且恰好与直观的叶形分类一致:一类为针状叶型(穗状狐尾藻、金鱼藻、篦齿眼子菜、小茨藻),另一类为扁平叶型(苦草、黑藻、微齿眼子菜、竹叶眼子菜)。这种基于功能性状的客观分类,为后续比较分析奠定了基础。
功能性状测量: 对每个物种在每个采样点的5个个体进行共计13项关键功能性状的标准化测量。这些性状分为三类:
统计分析: 首先对所有数据进行对数转换以满足正态性。使用单因素方差分析和事后Tukey HSD检验比较不同物种间功能性状及环境因子的差异。使用学生t检验比较两种叶形类群在功能性状和对应环境变量上的差异。为减少信息冗余并进行综合比较,对环境变量和功能性状分别进行了探索性因子分析,将其浓缩为几个综合指标(如水质因子、水下光场因子、水深;形态性状、光合性状、化学计量性状)。最后,利用冗余分析(RDA)——一种约束排序方法,来定量揭示环境变量(作为解释变量)对沉水植物功能性状(作为响应变量)的影响程度及方向。所有统计分析均在SPSS 22.0和Canoco 5.0软件中完成。
研究取得了以下主要结果:
种间功能性状差异显著: 方差分析表明,八个物种在绝大多数功能性状上存在显著差异。例如,扁平叶型的苦草和微齿眼子菜在叶面积、叶干重、比叶面积等形态性状上显著高于针状叶型的金鱼藻和小茨藻。在光合性状上,竹叶眼子菜和微齿眼子菜的Fv/Fm较高,而金鱼藻和小茨藻的ETRmax较高。在化学计量性状上,苦草具有最高的植物氮含量,而篦齿眼子菜的植物碳含量最高。
叶形类群间功能性状格局分明: t检验结果清晰地揭示了两种叶形的功能性状策略差异:
环境因子对两类植物的影响不同: RDA分析是本研究的关键环节,其结果有力地支持了第二个假设。分析表明:
两类植物对环境的反馈作用不同: t检验比较了两类植物分布区的水环境和深度差异,结果支持了第一个假设的后半部分:
本研究得出以下结论:在长江中下游的富营养化浅水湖泊中,沉水植物的叶形与其功能性状和生态功能紧密相关,并体现出不同的适应策略。扁平叶型植物通过投资于更大的形态性状(如高比叶面积)来最大化光捕获能力,其性状主要受水深(光照胁迫)驱动,并在改善局部水环境(提高透明度、降低悬浮物和藻类)方面效果显著,但其分布较浅。针状叶型植物则通过提高光合效率相关性状和维持灵活的化学计量内稳态来适应环境,其性状更多受水质(营养盐)驱动,能在更深的水域生存,可作为湖泊生态修复中的先锋物种。因此,在浅水富营养化湖泊的恢复实践中,一个可能的序列是:首先由针状叶型植物定植以稳定底质并初步改善条件,随后为扁平叶型植物的恢复和群落形成创造条件,从而逐步实现清水态的稳定。
本研究的科学价值在于,首次系统地从功能性状的角度比较了不同叶形沉水植物在富营养化湖泊中的适应策略及其生态反馈效应,深化了对“植物性状-环境筛选-生态系统功能”这一链条的理解。其应用价值在于为湖泊生态修复中的物种选择和配置提供了理论依据:针对不同的水深和污染程度,选择具有相应功能性状优势的植物类群,可以更有效地进行植被恢复和水质管理。
本研究的亮点在于: 1. 研究视角新颖: 首次聚焦于“叶形”这一直观但未被深入研究的形态特征,并将其与功能性状生态学理论结合,探讨其对沉水植物生态功能的影响。 2. 方法系统综合: 采用了野外大尺度调查、多维度功能性状(形态、光合、化学计量)原位与实验室测量、以及多元统计(聚类分析、因子分析、冗余分析)相结合的方法,论证链条完整。 3. 结论具有实践指导意义: 明确区分了两种叶形类群的环境驱动因子和生态功能差异,提出的“针状叶型为先驱,扁平叶型为后续”的恢复思路,对湖泊管理具有直接的参考价值。 4. 数据支撑扎实: 基于19个湖泊、148个样点、8个优势种、1745个个体、13个性状的大量数据,结论可靠。
其他有价值的内容还包括研究中对具体物种性状差异的详细描述,例如苦草具有最高的氮含量和较低的氮磷比,反映了其对富氮环境的适应或需求;而穗状狐尾藻较高的氮磷比则暗示其更强的磷利用效率或对低磷环境的适应潜力。这些细节为后续的物种特异性研究提供了切入点。