分享自:

氟西汀对急性卒中后12个月结局的影响:EFFECTS随机对照试验结果

期刊:StrokeDOI:10.1161/strokeaha.121.034705

EFFECTS试验:氟西汀对急性卒中后12个月功能结局的影响

1. 研究作者、机构及发表信息

本研究由Erik Lundström(瑞典乌普萨拉大学神经科学系)领衔,联合Eva Isaksson(卡罗林斯卡医学院临床神经科学系)、Graeme J. Hankey(西澳大利亚大学医学院)等多位学者共同完成,研究团队来自瑞典、澳大利亚、英国等多个国家的医疗机构。研究结果于2021年10月发表在Stroke期刊(*Stroke. 2021;52:3082–3087*),标题为《Effects of Fluoxetine on Outcomes at 12 Months After Acute Stroke: Results From EFFECTS, a Randomized Controlled Trial》。

2. 学术背景与研究目的

科学领域与研究背景

本研究属于卒中(stroke)康复治疗领域,重点关注选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI, selective serotonin reuptake inhibitor)在卒中后功能恢复中的作用。

此前,2011年的FLAME试验(*Fluoxetine for Motor Recovery After Acute Ischemic Stroke*)曾报告,氟西汀可促进缺血性卒中后的运动功能恢复。然而,后续的系统评价(如2012年Cochrane综述)指出,尽管SSRI可能减少残疾,但现有研究存在方法学局限性和异质性,需进一步验证。

2020年,EFFECTS试验(*Efficacy of Fluoxetine—a Randomised Controlled Trial in Stroke*)的6个月结果显示,氟西汀(20 mg/天)未能改善功能结局,但降低了抑郁发生率,同时增加了骨折和低钠血症风险。本研究是EFFECTS试验的预设次要分析,旨在评估氟西汀的效应是否在12个月内持续或延迟出现。

研究目标

  • 评估氟西汀对卒中后12个月功能结局(改良Rankin量表,mRS)的影响。
  • 分析氟西汀对健康状态、生活质量、疲劳、情绪及抑郁的长期效应。

3. 研究设计与流程

试验设计

EFFECTS是一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照试验,在瑞典35家卒中中心开展(2014-2019年)。

研究对象与分组

  • 纳入标准
    • 成年患者(≥18岁);
    • 临床诊断为急性卒中(缺血性或出血性),且在随机化时存在神经功能缺损;
    • 卒中后2-15天内入组。
  • 排除标准
    • 已存在抑郁或正在服用抗抑郁药;
    • 有氟西汀禁忌症;
    • 预期无法完成12个月随访。
  • 样本量:1500例患者,随机分为氟西汀组(750例)和安慰剂组(750例)。

干预措施

  • 氟西汀组:口服氟西汀20 mg/天,持续6个月;
  • 安慰剂组:匹配的安慰剂胶囊,用法相同。

随访与数据收集

  • 时间点:基线、6个月、12个月。
  • 评估方法
    • 主要结局:改良Rankin量表(mRS)评分(功能状态)。
    • 次要结局
    • 卒中影响量表(SIS, Stroke Impact Scale)评估健康状态(包括力量、手功能、移动能力、记忆、沟通等8个维度);
    • 抑郁(通过抗抑郁药使用情况定义);
    • 情绪(心理健康指数-5,MHI-5);
    • 疲劳(SF-36活力子量表);
    • 生活质量(EQ-5D-5L)。
  • 数据来源:邮寄问卷或电话随访,由一名研究护士统一协调。

统计方法

  • 主要分析:使用有序逻辑回归比较mRS分布(调整基线协变量)。
  • 次要分析:Mann-Whitney U检验比较连续变量(如SIS评分)。
  • 意向治疗分析(ITT, intention-to-treat)原则。

4. 主要结果

功能结局(mRS)

  • 12个月时,氟西汀组与安慰剂组的mRS分布无显著差异(调整后共同比值比,aOR=0.92,95%CI 0.76–1.10)。
  • 两组在mRS各等级(0-6分)的比例相似(表1):
    • 无残疾(mRS 0-1):氟西汀组53% vs 安慰剂组53%;
    • 中重度残疾(mRS 3-5):氟西汀组31% vs 安慰剂组30%。

次要结局

  1. 卒中影响量表(SIS)
    • 氟西汀组在记忆(中位数89 vs 93,p=0.0021)和沟通(93 vs 96,p=0.024)维度评分显著低于安慰剂组。
    • 其他维度(如力量、手功能、情绪)无差异。
  2. 抑郁与情绪
    • 6个月时,氟西汀组抑郁发生率低于安慰剂组(4.8% vs 6.8%);
    • 12个月时,两组抗抑郁药使用率无差异(9.0% vs 8.8%)。
  3. 疲劳与生活质量
    • 两组在疲劳(SF-36活力子量表)和EQ-5D-5L评分上无显著差异。

安全性

  • 6个月时,氟西汀组骨折和低钠血症风险增加;
  • 12个月时,两组死亡率无差异(氟西汀组5% vs 安慰剂组5%)。

5. 结论与意义

主要结论

  • 氟西汀(20 mg/天,6个月)未改善急性卒中后12个月的功能结局
  • 氟西汀组在记忆和沟通评分上的差异可能是偶然发现,需进一步验证。
  • 结果与同期试验(如英国的FOCUS、澳大利亚的AFFINITY)一致,支持氟西汀在卒中康复中无显著获益。

科学价值

  • 提供了氟西汀在卒中后长期功能恢复中的高质量证据;
  • 否定了SSRI作为卒中康复常规药物的可能性;
  • 强调了卒中后抑郁管理的个体化需求。

应用价值

  • 临床实践:不推荐氟西汀用于改善卒中后功能恢复;
  • 研究方向:未来需探索其他神经保护或康复策略。

6. 研究亮点

  • 大规模随机对照试验:1500例患者,严格设计;
  • 长期随访:评估12个月结局,填补6个月数据的局限性;
  • 多维度评估:涵盖功能、心理、生活质量等多方面指标;
  • 国际一致性:与FOCUS、AFFINITY试验结果相互印证。

7. 其他有价值内容

  • 研究数据已公开,可供其他研究者申请使用;
  • 计划进一步开展3年随访,评估长期安全性(如抑郁、骨折、癫痫)。

本研究为卒中康复领域的临床决策提供了重要依据,并推动了后续个体化治疗策略的探索。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com