本文档属于类型b，即一篇科学论文，但不是单一原创研究的报告，而是一篇综述文章。以下是对该文档的学术报告：

本文由Huijun Ren、Jingxuan Wang、Jingya Pang、Luna Wu和Junhua Shi五位作者共同撰写，分别来自陕西科技大学艺术与科学学院和马克思主义学院。文章于2020年1月15日发表在《Open Journal of Modern Linguistics》期刊上，题为《Review on Machine Translation Post-Editing of Science and Technology Texts in China》。文章主要探讨了中国在科技文本机器翻译后编辑（Machine Translation Post-Editing, MTPE）领域的研究现状、问题及未来发展方向。

主要观点一：中国科技文本机器翻译后编辑研究的现状

文章首先指出，随着机器翻译软件的普及，科技文本的机器翻译后编辑取得了新的进展。然而，中国在这一领域的研究并未相应发展。文章整理了国内关于科技文本后编辑的所有文献，并根据源文本类型将其分为四类：科技著作（Scientific and Technological Writings, STW）、用户手册（User Manuals, UM）、文本材料（Text Materials, TM）和音视频（Audio and Video, AA）。文章详细分析了每类文献的特点，并指出当前研究中的三大问题：研究视角狭窄、研究方法单一、研究形式受限。

主要观点二：科技文本机器翻译后编辑的分类研究

文章根据Liu Miqing对科技文本的定义，将14篇相关文献的源文本分为四类：科技著作、用户手册、文本材料和音视频。其中，科技著作类文献最多，共7篇，主要采用翻译实践报告的形式，分析机器翻译的错误并提出翻译策略。用户手册类文献共3篇，结构与科技著作类相似，但缺乏针对科技文本的具体翻译策略。文本材料类文献共2篇，研究方法较为创新，采用了实证研究方法，并综合分析了多种科技材料。音视频类文献仅有1篇，且内容不涉及科技文本。

主要观点三：当前研究中的问题

文章总结了当前科技文本机器翻译后编辑研究中的三大问题。首先，研究视角狭窄，大多数研究集中在科技著作上，且多为单一文本的翻译分析，研究重复性较高。其次，研究方法单一，国内研究多采用规范性研究方法，缺乏实证研究。最后，研究形式受限，尚未进入产学研合作领域，缺乏对科技领域急需发展和强需求的研究，以及对后编辑专门人才的培养。

主要观点四：未来研究的发展方向

文章提出了未来科技文本机器翻译后编辑研究的三个发展方向。首先，拓展研究领域，包括科技文本后编辑的讨论、相关辅助翻译工具的研发、后编辑在科技产业中的扩展应用、科技文本后编辑能力的培养等。其次，丰富研究方法，采用实证研究方法，并根据科技翻译的不同分类进行针对性研究。最后，加强产学研合作，结合当前翻译市场的发展趋势，将高校科技后编辑人才的培养、后编辑研究与市场需求相结合，形成产学研的良性循环。

文章的意义与价值

本文通过对中国科技文本机器翻译后编辑研究的全面梳理，揭示了当前研究中的问题，并提出了未来发展的方向。文章不仅为相关领域的研究者提供了系统的文献综述，还为未来的研究提供了有价值的参考。特别是文章提出的产学研合作模式，具有重要的实践意义，能够更好地指导科技文本后编辑的实际应用，推动该领域的整体发展。

总结

本文详细分析了中国科技文本机器翻译后编辑的研究现状，指出了当前研究中的问题，并提出了未来发展的方向。文章的研究视角广泛，研究方法多样，具有较高的学术价值和实践意义。通过本文的综述，读者可以全面了解该领域的研究进展，并为未来的研究提供新的思路和方向。