分享自:

休息间隔和训练强度对跳跃表现的影响:一项关于激活后表现增强的系统综述和元分析

期刊:Frontiers in PhysiologyDOI:10.3389/fphys.2023.1202789

本研究由Yiyan Chen(第一作者,北京体育大学体能训练与运动表现教育部重点实验室)、Qing Su(共同第一作者,广东省二沙体育训练中心)、Juan Yang、Gen Li、Shiyan Zhang、Yuanyuan Lv(通讯作者,北京体育大学中国运动与健康研究院)及Laikang Yu(通讯作者,北京体育大学)合作完成,于2023年6月23日发表在《Frontiers in Physiology》期刊上,题为《Effects of rest interval and training intensity on jumping performance: a systematic review and meta-analysis investigating post-activation performance enhancement》。

学术背景

该研究聚焦于运动科学领域中的后激活表现增强(Post-Activation Performance Enhancement, PAPE)现象,即通过高强度预刺激(如杠铃深蹲)提升后续爆发力表现(如跳跃高度)的生理机制。尽管PAPE在热身策略中广泛应用,但关于杠铃深蹲(Barbell Squat, BS)后最佳休息间隔(Rest Interval)和训练强度(Training Intensity)的争议长期存在。既往研究显示,疲劳与增强效应的平衡受休息时间影响,但不同强度下的最优区间尚未明确。本研究旨在通过系统综述和荟萃分析,量化休息间隔与训练强度对跳跃表现的交互影响,为实践提供循证依据。

研究流程

  1. 文献检索与筛选

    • 数据库:检索PubMed、Web of Science和EBSCO,关键词包括“post-activation potentiation”“jump”“rest interval”等,时间截至2023年5月26日。
    • 纳入标准:随机对照试验(RCTs);研究杠铃深蹲诱导的PAPE对跳跃表现的急性效应;以反向纵跳(CMJ)、半蹲跳(SJ)或垂直纵跳(VJ)为结局指标。
    • 排除标准:非英文文献、综述、会议摘要及动物实验。
    • 筛选结果:初筛2518篇文献,最终纳入19篇(涉及255名受试者,年龄18-33岁,多为有训练经验的运动员)。
  2. 数据提取与质量评估

    • 提取内容:作者信息、受试者特征(人数、年龄、性别)、杠铃深蹲的负荷/强度、休息间隔(分为0-1、2-3、4-7、8-9、10-11、12-15及≥16分钟七组)、跳跃高度(均值±标准差)。
    • 质量评估:采用Cochrane协作网偏倚风险评估工具,评估选择偏倚、实施偏倚等,结果显示文献质量总体合理。
  3. 统计分析

    • 模型选择:采用三级受限最大似然随机效应模型(R包metafor),解决多休息区间数据的非独立性问题。
    • 效应量:以Cohen’s d标准化干预前后的跳跃表现差异(正值为提升),并依据I²统计量评估异质性(I²<25%为低异质性)。
    • 亚组分析:按休息间隔、训练强度(低强度≤60% 1RM、中强度60%-85% 1RM、高强度>85% 1RM)及二者交互作用分层。

主要结果

  1. 整体效应:杠铃深蹲对跳跃表现的总体提升无统计学意义(Cohen’s d=0.09, p=0.08),但亚组分析揭示显著差异:

    • 休息间隔:0-1分钟显著损害表现(d=-0.33, p<0.01);4-7分钟(d=0.31, p<0.01)和8-9分钟(d=0.26, p=0.02)显著提升表现;其他区间无显著影响。
    • 训练强度:单独分析时,低、中、高强度均无显著效应(p>0.05),但与休息间隔交互后,高强度下4-7分钟(d=0.41, p=0.01)和8-9分钟(d=0.34, p=0.04)表现最佳,0-1分钟仍为负面(d=-0.87, p<0.01)。
  2. 机制解释:短休息(0-1分钟)时疲劳效应主导,而4-9分钟可能因肌肉温度上升、Ca²⁺敏感性调节及神经激活增强(如运动单位募集增多)实现PAPE。高强度训练更易引发上述生理反应。

结论与价值

  1. 实践建议
    • 推荐采用高强度杠铃深蹲(>85% 1RM)诱导PAPE,并设置4-7分钟休息间隔(最优)或8-9分钟。
    • 避免短于1分钟的休息,以防疲劳抵消增强效应。
  2. 科学意义:首次通过荟萃分析量化BS诱导PAPE的“时间-强度”窗口,为热身方案设计提供精准依据。
  3. 应用场景:适用于需爆发力的运动(如排球、短跑)赛前热身或训练间歇的再激活。

研究亮点

  1. 方法创新:首次将休息间隔细分为7个亚组,并采用三级模型解决数据非独立性问题。
  2. 发现突破:明确高强度训练下4-7分钟为最优窗口,修正了既往认为中强度更佳的观点(如Wilson et al., 2013)。
  3. 局限性:样本以经验运动员为主,未分析性别差异;未探讨组数、容量等其他PAPE影响因素。

其他价值

研究注册于PROSPERO(CRD42022339144),遵循PRISMA 2020指南,数据公开透明,支持后续研究扩展至其他预刺激方式(如离心训练)或人群(如青少年)。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com