本文由乔玉辉、甄华杨、冯旭和鞠鲤懋共同撰写，分别来自中国农业大学资源与环境学院/生物多样性与有机农业北京重点实验室和奥胡斯大学农业生态系。该论文于2025年发表在《中国生态农业学报 (中英文)》第33卷第4期，题为《农业生态补偿标准的量化方法研究与展望》。本文主要探讨了农业生态补偿标准的量化方法，旨在为农业生态补偿政策的制定和实施提供理论和方法支持，推动农业生产与生态环境保护的协调发展。

农业生态补偿是实现农业可持续发展的重要手段，但其发展面临着私人短期经济利益与公共长期生态效益之间的矛盾。当前，农业生态补偿核算存在农产品生态价值未被有效识别、核算体系不完善、服务价值与负服务价值未有机结合等核心科学问题。因此，本文提出了一套基于农业生态系统服务价值和负服务价值的生态补偿标准核算方法，以更好地支持农业生态补偿政策的实施，并指导农业生态系统管理。

本文首先提出了一个综合的农业生态补偿标准核算框架，主要包括生态保护成本、经济收益以及农业生态系统服务价值与负服务价值等。该框架详细介绍了农业生态系统服务的评估指标体系、价值化方法及负服务价值的核算方法，为农业生态补偿标准的确定提供了理论支持与方法指导。其次，本文从经济成本、相对生态价值和农业生态补偿情景分析等角度探讨了农业生态补偿标准的确定，旨在为各地制定科学合理的农业生态补偿标准提供参考。

在农业生态保护成本与经济收益核算方面，本文采用生命周期成本（Life Cycle Costing, LCC）方法计算农场经济成本，包括可变成本和固定成本。农场经济收入主要通过销售农产品和观光旅游获得，生态农产品和生态旅游均为流行的“绿色”商品，可以直接在市场上交易。供给服务主要通过生产函数法或直接市场估值法进行价值评估，市场价格法更为常用，但其价值评估结果会随市场价格变化而发生较大变动。

在农业生态系统服务价值核算方面，本文提出了一个区别于自然生态系统的农业生态系统服务价值评估指标体系。在宏观的生态系统服务价值核算中，为了避免重复计算，往往不考虑支持服务价值，但在计算农业生态系统服务价值时，建议将其纳入，如土壤养分循环和保持以及生物多样性提高。调节服务和支持服务的价值评估方法包括避免成本法、替代成本法、享乐价格法、替代市场法、小组估值法、恢复成本法、条件价值法和选择实验法等。

在农业生态系统负服务价值核算方面，本文指出农业生态系统负服务价值指农业活动对环境和社会的负面影响，这些影响没有在市场价格中得到反映，因此不由生产者承担，而是由社会或环境来承受。生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）是评估农产品负面环境影响最常用的方法，本文建议采用环境优先策略模型（EPS 2015d）的方法进行生态系统负服务分类和量化。

在农业生态补偿标准确定方面，本文提出生态补偿标准应介于保护者的保护成本和受益者获得的效益之间，从而使得生态补偿双方均可以从补偿机制中获得净收益。生态价值是生态补偿的核心内容，通过货币分析，将农业生产系统的正面和负面影响整合为净生态系统服务，以净生态系统价值表征生态价值。生态补偿政策旨在提高生态系统服务的供给，因此以额外提供的生态系统服务价值（即相对生态价值）作为生态补偿标准更为合理。

本文还展望了未来农业生态补偿标准核算研究的发展方向，包括进一步完善全生命周期的综合生态系统服务价值评估、农业生态补偿标准需要进行区域差异化管理、以及加强从学术研究到实践的应用。通过完善相关农作物生态系统服务价值评估的标准体系、建立适用于我国污染物价格的体系、以及建立模型数据库并开发应用软件，可以更好地为政府政策制定以及农业企业和农场的生产改进提供参考。

本文的亮点在于提出了一个综合的农业生态补偿标准核算框架，详细介绍了农业生态系统服务的评估指标体系、价值化方法及负服务价值的核算方法，为农业生态补偿标准的确定提供了理论支持与方法指导。此外，本文还探讨了农业生态补偿标准的确定方法，并展望了未来研究的发展方向，为农业生态补偿政策的制定与实施提供了重要的理论和方法支撑。

本文为农业生态补偿标准的量化方法研究提供了重要的理论和方法支持，具有较高的科学价值和应用价值。通过本文的研究，可以更好地推动农业生产与生态环境保护的协调发展，促进农业可持续发展目标的实现。