本文档属于类型b，即一篇科学论文，但不是单一原创研究的报告，而是一篇关于考古学中使用磨损（use-wear）研究的综述性文章。以下是对该文档的详细报告：
本文的主要作者包括João Marreiros、Niccolò Mazzucco、Juan F. Gibaja和Nuno Bicho。他们分别来自葡萄牙阿尔加维大学（Universidade do Algarve）的考古学与人类行为演化跨学科研究中心，以及西班牙巴塞罗那的CSIC—Institución Milà y Fontanals研究所。文章发表于2015年，收录于Springer International Publishing出版的《Use-Wear and Residue Analysis in Archaeology》一书中。
本文的主题是考古学中的使用磨损研究（use-wear studies），特别是从宏观和微观证据的角度探讨史前工具的功能解释。使用磨损研究是考古学中的一个重要领域，旨在通过分析工具表面的磨损痕迹来推断其使用方式和功能。这一领域的研究起源于19世纪末和20世纪初，早期的研究主要集中在石器工具的宏观磨损痕迹和断裂分析上。随着Sergei Semenov的开创性工作，使用磨损分析逐渐成为考古学研究中的重要方法，尤其是在20世纪60年代以后，随着新考古学（New Archaeology）的兴起，使用磨损分析被广泛应用于推断史前人类的技术、经济和社会行为。
本文详细回顾了使用磨损研究的历史发展、方法论进展以及相关理论框架。以下是文章的主要观点及其支持证据：
使用磨损研究的起源可以追溯到19世纪末和20世纪初，早期的研究主要集中在石器工具的宏观磨损痕迹和断裂分析上。Sergei Semenov在20世纪30年代的开创性工作标志着使用磨损分析的正式诞生。Semenov通过实验观察，提出了通过磨损痕迹来识别和分类工具功能的方法。他的工作不仅引入了新的研究方法，还推动了使用磨损分析在考古学中的应用。Semenov的研究最初以俄文发表，直到20世纪60年代才被翻译并引入西方考古学界。
使用磨损研究的理论框架主要受到马克思主义考古学的影响，强调通过技术特征来理解史前社会的经济和社会组织。Semenov的工作为使用磨损分析提供了理论基础，认为工具的生产历史与人类行为记录密不可分。随着新考古学的兴起，使用磨损分析被进一步发展为推断史前人类技术、经济和社会行为的重要工具。
使用磨损研究的方法论经历了从低倍显微镜到高倍显微镜的转变。早期的研究主要依赖低倍显微镜（5×到60×），重点观察工具的宏观磨损痕迹，如边缘损伤和断裂。随着Lawrence Keeley在20世纪70年代引入高倍显微镜（10×到400×），使用磨损分析开始关注微观磨损痕迹，如抛光（polish）和划痕（striations）。高倍显微镜的使用使得研究人员能够更精确地识别和分类不同材料的磨损痕迹。
近年来，使用磨损研究引入了多种现代技术，包括扫描电子显微镜（SEM）和激光扫描共聚焦显微镜（LSCM）。这些技术能够提供更高分辨率的图像，帮助研究人员更详细地分析工具表面的微观磨损痕迹。此外，图像处理软件和量化方法的发展也使得使用磨损分析更加客观和系统化。
尽管使用磨损研究取得了显著进展，但仍面临一些挑战。例如，磨损痕迹的形成受到多种因素的影响，包括工具的使用方式、材料的硬度以及后沉积过程（postdepositional processes）。未来的研究需要进一步标准化磨损痕迹的量化方法，并结合实验考古学和民族志数据，以提高使用磨损分析的准确性和可靠性。
本文系统地回顾了使用磨损研究的历史发展、理论框架和方法论进展，为考古学家提供了全面的参考。文章不仅总结了使用磨损研究的主要成果，还指出了未来研究的方向和挑战。通过结合现代技术和实验方法，使用磨损分析有望在未来的考古学研究中发挥更大的作用，特别是在推断史前人类的技术、经济和社会行为方面。
本文是一篇关于考古学中使用磨损研究的综述性文章，详细回顾了这一领域的历史发展、理论框架和方法论进展。文章不仅总结了使用磨损研究的主要成果，还指出了未来研究的方向和挑战。通过结合现代技术和实验方法，使用磨损分析有望在未来的考古学研究中发挥更大的作用。