分享自:

高强度与高容量抗阻训练对训练有素男性的恢复反应比较

期刊:eur j appl physiolDOI:10.1007/s00421-017-3598-9

学术研究报告:高强度(high-intensity, HI)与高容量(high-volume, HV)抗阻训练对训练有素男性恢复反应的比较

一、作者与发表信息
本研究由Sandro Bartolomei(第一作者,美国中佛罗里达大学运动与运动科学系)领衔,联合以色列温盖特体育学院、美国中佛罗里达大学医学院等多机构团队完成,发表于European Journal of Applied Physiology(Eur J Appl Physiol),2017年3月27日在线发布,DOI: 10.1007/s00421-017-3598-9。

二、学术背景
科学领域:运动生理学与抗阻训练(resistance training)恢复机制。
研究动机:尽管抗阻训练的恢复受营养、睡眠等因素影响,但训练方案本身(如强度与容量)对疲劳和肌肉损伤的差异尚不明确。既往研究多关注新手运动员,而针对训练有素人群的急性反应(acute responses)数据有限。
研究目标:比较两种常见抗阻训练方案——高容量(HV:8组×10次,70% 1RM,组间休息1.25分钟)与高强度(HI:8组×3次,90% 1RM,组间休息3分钟)对肌肉性能、内分泌、炎症及损伤标志物的影响,明确其恢复动态差异。

三、研究流程与方法
1. 实验设计
- 交叉平衡设计:12名有抗阻训练经验的男性(24.5±4.2岁,训练年限6.3±3.4年)随机完成HV与HI方案,间隔至少10天。
- 评估时间点:基线(BL)、运动后30分钟(P-30min)、24小时(P-24h)、48小时(P-48h)、72小时(P-72h)。

  1. 性能测试

    • 爆发力:反向跳跃峰值功率(CMJP,通过测力台计算)。
    • 等速与等长肌力
      • 等速膝伸展(60°/s和180°/s,Biodex dynamometer)。
      • 最大自主等长收缩(MVIC)及等长半蹲(ISQ)。
    • 形态学评估:超声测量股外侧肌(vastus lateralis, VL)横截面积(CSA)、肌肉厚度(MT)及回声强度(EI)。
  2. 生化分析

    • 内分泌:睾酮、皮质醇及睾酮/皮质醇比值(T/C)。
    • 炎症标志物:白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)。
    • 肌肉损伤标志物:肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌红蛋白(Mb)。
  3. 主观评估

    • 疼痛与酸痛视觉模拟量表(VAS)。

四、主要结果
1. 性能恢复差异
- HV组:CMJP在P-30min显著下降15.9%(p<0.001),至P-48h仍低于基线7.8%;MVIC在P-72h仍受损11%(p=0.010)。
- HI组:仅P-30min出现CMJP短暂下降(5.5%),24h内完全恢复。
- 等速肌力:HV组在P-30min的60°/s峰值扭矩下降26%(p<0.01),HI组无显著变化。

  1. 肌肉形态与炎症反应

    • HV组:VL的CSA在P-30min增加11.3%(p<0.001),伴随EI升高18.2%(提示水肿);IL-6浓度在P-30min显著上升(p<0.05),而HI组无变化。
    • 肌肉损伤标志物:CK、LDH、Mb在两组均升高,但组间无差异(p>0.05)。
  2. 内分泌响应

    • 皮质醇仅在HV组P-30min显著升高(p<0.001),睾酮在两组均短暂下降。
  3. 主观感受

    • HV组酸痛评分(VAS)在P-72h仍高于基线(35.92±17.1,p<0.001),HI组72h内恢复。

五、结论与价值
1. 科学意义
- 高容量训练(HV)导致更持久的性能下降(72h)和炎症反应,与代谢压力(如乳酸、IL-6升高)密切相关。
- 高强度训练(HI)的快速恢复(24h)支持其适用于高频训练计划。

  1. 应用价值
    • 周期化训练设计:需根据目标(增肌vs.力量)选择方案,HV需更长恢复周期。
    • 监测指标:CMJP和VL的CSA是敏感恢复指标,而T/C比值对短期恢复预测有限。

六、研究亮点
1. 创新方法:首次结合超声形态学、多时间点生化标志物及复合性能测试,全面解析抗阻训练的急性反应。
2. 人群特异性:聚焦训练有素个体,弥补既往研究多针对新手的局限。
3. 机制揭示:明确代谢压力(非单纯机械应力)是HV恢复延迟的主因。

七、其他发现
- 相关性分析:VL的CSA增加与CMJP下降显著负相关(r=-0.68,p=0.01),提示肌肉肿胀可能抑制爆发力。
- 争议点:肌肉损伤标志物(如CK)在两组间无差异,与部分文献矛盾,可能与无强迫重复(forced repetitions)的设计有关。

(注:全文术语首次出现均标注英文,如“横截面积(cross-sectional area, CSA)”)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com