分享自:

虚拟现实课堂:医学生对产后出血紧急处理知识的随机对照试验

期刊:frontiers in medicineDOI:10.3389/fmed.2024.1371075

这篇文档属于类型a(单篇原创研究论文),以下是针对该研究的学术报告:


虚拟现实教学在产科急诊培训中的应用:一项关于医学生对产后出血处理知识的随机对照试验

作者及机构
本研究由Kristyn Dunlop、Grace Dillon、Aoife McEvoy、Daniel Kane、Shane Higgins、Eleni Mangina和Fionnuala M. McAuliffe合作完成,作者团队来自爱尔兰都柏林大学(University College Dublin)围产期研究中心、爱尔兰皇家外科医学院妇产科系,以及都柏林大学计算机科学学院。研究成果发表于Frontiers in Medicine期刊,2024年3月19日上线,标题为《The Virtual Reality Classroom: A Randomized Control Trial of Medical Student Knowledge of Postpartum Hemorrhage Emergency Management》。


学术背景

研究领域:本研究属于医学教育与妇产科交叉领域,聚焦虚拟现实(Virtual Reality, VR)技术在临床技能培训中的应用。
研究动机:产后出血(Postpartum Hemorrhage, PPH)是全球孕产妇死亡的主要原因之一,而医学生因临床机会有限,常缺乏PPH急救和子宫球囊填塞术(balloon tamponade)的操作经验。传统教学依赖理论授课和有限模拟训练,而VR技术可通过沉浸式环境提供可重复的实践机会,但其教学效果尚需验证。
研究目标:比较VR学习环境(VRLE)与传统PPT教学对医学生PPH管理知识和操作技能的影响,评估VR在产科急诊培训中的潜在价值。


研究流程与方法

1. 研究设计
- 随机对照试验(RCT):34名都柏林大学临床阶段医学生随机分为干预组(VRLE教学,n=18)和对照组(PPT教学,n=16)。
- 伦理审查:研究通过都柏林大学伦理委员会批准,参与者签署知情同意书。

2. 干预与对照设置
- 干预组:使用Oculus Lens-2 VR头显进行15分钟沉浸式学习,内容涵盖PPH理论、急救步骤和子宫球囊插入术的交互式操作演示(图2)。VR程序由都柏林大学与希腊Magos公司合作开发。
- 对照组:接受15分钟PPT教学,内容与VR组完全一致,由同一讲师授课以保证一致性。

3. 评估流程
- 知识测试:两组在学习前后完成相同的多选题(MCQ,满分10分),评估PPH管理知识。
- 操作考核:在模型骨盆上完成子宫球囊插入术,记录操作时间和技术评分(满分10分,基于制造商指南)。
- 问卷调查:收集学习体验满意度、VR副作用(如眩晕、眼疲劳)、以及对VR教学的推荐意愿(Likert量表评分)。

4. 数据分析
- 使用SPSS 27进行统计分析,包括配对t检验(比较组内前后测差异)、独立t检验(比较组间差异)和卡方检验(分类变量分析),显著性阈值p<0.05。


主要结果

1. 知识提升无组间差异
- 两组学生的MCQ后测成绩均显著提高(p<0.001),但组间无差异(VR组9.4±0.9 vs. PPT组9.3±1.1,p=0.770),表明两种教学形式均能有效传递理论知识。

2. VR组操作速度更快
- VR组完成子宫球囊插入的平均时间为1-2分钟,显著快于PPT组的2-3分钟(p=0.039),但技术评分无差异(VR组7.6±0.7 vs. PPT组7.5±0.8)。

3. 学生信心与满意度
- 两组学生的自信心均显著提升(p<0.001),97%参与者认为培训提高了操作信心。
- VR组100%学生表示享受学习过程,82.4%强烈推荐VR教学,94.1%认为VR优于传统教学。
- 副作用:55.6%的VR使用者报告轻微副作用(如眼疲劳27.8%、定向障碍27.8%),但均未中断学习。


结论与价值

科学意义
1. 教学形式灵活性:无论是VR还是传统教学,结构化培训均可提升医学生的知识与信心,但VR在操作效率上更具优势。
2. 技能培训革新:VR尤其适用于产科这类高风险、低暴露机会的临床技能训练,通过安全重复练习弥补临床实践不足。
3. 教育技术潜力:研究支持将VR纳入医学课程设计,特别是需要手部操作的程序性技能(如子宫球囊填塞术)。

应用价值
- 低成本高效益:VR程序可重复使用,随着硬件成本降低(如Oculus设备),其普及可行性增强。
- 全球适用性:对资源匮乏地区,VR可替代部分高成本的模拟培训设备。


研究亮点

  1. 创新方法:首次在PPH培训中对比VR与PPT教学,并量化操作速度差异。
  2. 跨学科合作:联合计算机科学团队开发的VR程序具有高度交互性和临床真实性。
  3. 学生中心设计:通过满意度调查证实VR的接受度高,为后续推广提供依据。

局限性:样本量较小(n=34),未来需扩大队列验证结果;VR副作用提示需优化设备舒适度。


其他发现

  • 性别差异:干预组女性比例显著更高(88.9% vs. 56.3%,p=0.038),可能影响结果泛化性。
  • 技术扩展性:作者建议探索VR在其他产科急症(如肩难产)培训中的应用。

本研究为VR在医学教育中的实证应用提供了重要范例,其方法论和结论对优化临床技能培训具有指导意义。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com