分享自:

左房心动过速消融过程中窦房结动脉损伤

期刊:JACC: Clinical ElectrophysiologyDOI:10.1016/j.jacep.2020.05.018

本文档是一篇病例报告(case report),属于类型b。以下是针对该文档的学术报告内容:


作者及机构:本文由Emir Baskovski、Basar Candemir、Volkan Kozluca共同完成,作者单位均来自土耳其安卡拉大学医学院心脏病学系(Cardiology Department, Ankara University, School of Medicine)。研究发表于《JACC: Clinical Electrophysiology》2020年8月第6卷第8期。

主题:本文报道了一例左房房性心动过速(atrial tachycardia, AT)消融术中意外损伤窦房结动脉(sinoatrial node artery, SNA)的病例,探讨了其发生机制、临床表现、诊断方法及处理策略。

主要观点及论据

1. 窦房结动脉损伤的罕见性与临床表现
冠状动脉损伤在房性心动过速消融术中极为罕见,而窦房结动脉损伤是其最常见表现之一。本文病例中,82岁女性患者因药物难治性房速接受导管消融术。术中在左房前间隔(anterior septum)关键峡部(critical isthmus)释放射频能量(40 W/30 mL)后,心动过速终止,但随即出现窦性停搏(sinus pauses)及不同程度的窦房传出阻滞(sinoatrial exit block)。这一现象提示可能发生了SNA损伤。冠状动脉造影证实,SNA异常起源于左回旋支(left circumflex artery),且血流速度显著减慢(TIMI血流分级2级)。

支持证据
- 既往研究(如Chugh等2013年文献)指出,房颤消融术中冠状动脉损伤的常见表现包括窦房结功能障碍(sinus node dysfunction, SND)。
- 本例中,窦性停搏与消融部位解剖位置(靠近SNA走行区)的关联性通过造影直接证实。

2. 损伤机制与鉴别诊断
SND的鉴别诊断包括自主神经功能紊乱(autonomic dysfunction)、窦房结直接损伤及缺血性损伤。本文提出以下特征以区分:
- 自主神经功能紊乱:消融终止后迅速恢复正常。
- 直接损伤:消融部位靠近窦房结解剖位置。
- 缺血性损伤:本例中,SNA血流受限(TIMI 2级)及硝酸甘油注射后血流恢复(TIMI 3级)支持缺血机制。

支持理论
- 类似心肌冬眠(myocardial hibernation)的可逆性缺血损伤可解释SND延迟恢复的现象。

3. 处理策略与临床启示
作者提出以下建议以预防和处理SNA损伤:
- 消融策略:左房前间隔消融时,优先尝试低功率(low-power)消融,若无效再考虑高功率(high-power)。
- 术中监测:窦性心律加速(类似房室交界区消融时的交界性加速)可能是SNA损伤的前兆,需密切监测心率变化。
- 干预措施:若发生窦性停搏,需怀疑SNA损伤,立即行冠状动脉造影;确诊后可给予硝酸甘油(nitroglycerine)、正性肌力药物(如多巴胺)或抗血小板治疗。

支持数据
- 本例患者接受200 mg冠内硝酸甘油注射后,SNA血流恢复至TIMI 3级,但SND仍持续12小时,需多巴胺维持。最终窦房结功能完全恢复,术后10天动态心电图未见异常。

4. 研究的临床意义
本文的价值在于:
- 警示作用:提醒术者在左房前间隔消融时需警惕SNA损伤风险,尤其是SNA解剖变异(如起源于左回旋支)的病例。
- 处理经验:提供了SNA损伤的标准化处理流程(造影确认、药物干预、血流监测)。
- 理论延伸:提出SND延迟恢复可能与缺血再灌注损伤机制相关,为后续研究提供方向。

亮点
- 首次通过影像学(造影)与电生理数据结合,明确SNA损伤与消融部位的解剖关系。
- 提出“窦性心律加速”作为SNA损伤的早期预警指标,具有临床实用性。


(注:本文档未包含类型a要求的实验流程或类型c的非学术内容,故按类型b格式撰写。)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com