该文档属于类型a，即报告了一项原创性研究。以下是基于文档内容生成的学术报告：

该研究的主要作者包括Håkan Frantzich、Margaret McNamee、Erik Kimblad（均来自瑞典隆德大学消防工程系）以及Brian Meacham（来自美国西雅图的Crux Consulting公司）。该研究发表于2025年的《Fire Technology》期刊。

学术背景

随着建筑复杂性的增加，现代建筑不仅需要满足功能性和美学要求，还需兼顾可持续性和消防安全。然而，在追求可持续建筑目标时，某些设计选择可能增加火灾风险，导致两者之间产生冲突。为此，本研究旨在开发一个决策支持框架，帮助设计人员在建筑设计中平衡可持续性和火灾韧性（fire resilience）目标。该框架基于对建筑设计和法规目标的分析，结合风险与决策方法，采用风险指数（risk indexing）和层次分析法（Analytical Hierarchy Process, AHP）来支持设计决策。

研究流程

1. 框架设计
   研究首先构建了一个名为“可持续与火灾韧性建筑（SAFR-B）”的框架。该框架通过分析建筑设计中可持续性和火灾安全的目标，结合风险与决策方法，确定了设计中的关键属性和策略。框架的核心是通过风险指数和AHP方法对属性和策略进行初始评分和权重分配，这些评分和权重通过德尔菲法（Delphi process）从国际专家中获取。

2. 概念引入
   研究引入了“可持续与火灾韧性建筑环境（SAFR-BE）”的概念，该概念将可持续性和火灾韧性作为建筑设计的核心目标。框架的应用需要明确系统边界，区分SAFR-B（建筑）、SAFR-I（基础设施）和SAFR-C（社区）等不同层次。

3. 可持续性与火灾韧性的定义
   研究详细探讨了可持续性和火灾韧性的定义。可持续性方面，研究参考了LEED和BREEAM等绿色建筑认证体系，分析了能源、室内空气质量等关键类别的重要性。火灾韧性方面，研究基于NFPA的火灾安全概念树（Fire Safety Concepts Tree, FSCT），提出了保护生命、财产、业务和环境等四大目标。

4. 风险框架构建
   研究将可持续性和火灾韧性的风险问题视为决策问题，采用多准则决策方法（MCDM）进行分析。通过AHP方法，研究将复杂的决策问题分解为层次结构，并通过专家评估确定各属性的权重。

5. 案例研究
   研究将SAFR-B框架应用于一栋多层公寓建筑，通过比较不同设计方案，展示了如何在实际设计中权衡可持续性和火灾韧性。案例研究中，研究对比了三栋建筑：一栋建于1934年的混凝土建筑、一栋现代预制混凝土建筑以及一栋安装了太阳能电池板的现代建筑。研究通过计算各建筑的可持续性指数和火灾韧性指数，评估了不同设计方案的表现。

主要结果

1. 框架验证
   研究通过案例研究验证了SAFR-B框架的有效性。结果显示，1934年的建筑在可持续性和火灾韧性方面表现最差，而现代建筑在火灾韧性方面表现较好，但安装太阳能电池板的建筑在可持续性方面表现更优，尽管其火灾风险略有增加。

2. 权重分配
   通过AHP方法，研究确定了各属性在可持续性和火灾韧性中的权重。例如，建筑结构在火灾韧性中的权重为0.123，而在可持续性中的权重为0.128。

3. 决策支持
   研究展示了如何通过SAFR-B框架为建筑设计提供决策支持。例如，在案例研究中，研究通过比较不同建筑的设计选择，帮助设计人员权衡可持续性和火灾韧性目标。

结论

该研究提出了一个综合性的决策支持框架，帮助设计人员在建筑设计中平衡可持续性和火灾韧性目标。通过案例研究，研究验证了框架的有效性，并展示了如何在实际应用中权衡不同设计选择。该框架为建筑设计提供了一个系统化的工具，能够在满足可持续性目标的同时，确保建筑的火灾安全性。

研究亮点

1. 创新性框架
   研究首次提出了一个结合可持续性和火灾韧性的决策支持框架，填补了该领域的研究空白。

2. 多准则决策方法
   研究采用AHP方法，通过专家评估确定各属性的权重，为复杂决策问题提供了系统化的解决方案。

3. 实际应用验证
   通过案例研究，研究展示了框架在实际设计中的应用价值，为建筑设计提供了具体的指导。

研究价值

该研究不仅具有重要的学术价值，还为建筑设计提供了实际应用工具。通过该框架，设计人员能够在满足可持续性目标的同时，确保建筑的火灾安全性，从而为未来建筑的设计和评估提供了新的思路和方法。