本文档属于类型b，即一篇科学综述论文。以下是基于文档内容的学术报告：
作者与出版信息
本文的主要作者是Yaxuan Wang，来自北京理工大学珠海校区全球精英学院。该论文发表于2024年的《Proceedings of the 2nd International Conference on Machine Learning and Automation》期刊，DOI为10.54254⁄2755-2721/109/2024.18104。
论文主题
本文的主题是深度学习（Deep Learning）在网络入侵检测系统（Network Intrusion Detection Systems, NIDS）中的应用。论文综述了卷积神经网络（Convolutional Neural Networks, CNN）、长短期记忆网络（Long Short-Term Memory Networks, LSTM）及其混合模型在NIDS中的表现，并探讨了相关挑战及未来研究方向。
主要观点与论据
1. 深度学习在NIDS中的优势
传统NIDS依赖于预定义的规则或签名来检测入侵，难以应对新型攻击模式，且在处理高维数据和时序数据时表现不佳。深度学习因其强大的特征提取和分类能力，逐渐成为NIDS领域的主流解决方案。CNN擅长从网络流量数据中提取空间特征，而LSTM则能有效捕捉时序依赖关系。混合模型如CNN-LSTM结合了两者的优势，能够同时处理空间和时序特征，显著提高了检测精度和实时性能。论文通过实验数据表明，CNN-LSTM模型在KDD Cup 99和UNSW-NB15等数据集上表现出色，检测准确率高达99.70%。
2. CNN与LSTM的技术原理
CNN通过卷积层和池化层提取数据的高维特征，特别适用于处理网络流量中的协议分布和IP地址统计特征。LSTM则通过记忆单元和门控机制捕捉长期依赖关系，适用于处理逐渐演变的攻击（如高级持续性威胁APT）。论文详细介绍了这两种网络的结构及其在NIDS中的具体应用，并通过图表展示了其工作原理。
3. CNN-LSTM混合模型的性能
论文通过对比实验验证了CNN-LSTM混合模型在NIDS中的优越性。实验结果显示，该模型在多个数据集上的检测准确率和检测率均显著高于传统深度学习模型和机器学习模型。例如，在KDD Cup 99数据集上，CNN-LSTM的检测准确率达到99.70%，而LSTM-RNN和GA-ELM的准确率分别为96.93%和98.90%。此外，CNN-LSTM模型的误报率较低，进一步证明了其在实际应用中的可靠性。
4. 深度学习在NIDS中的挑战
尽管深度学习在NIDS中表现出色，但仍面临计算复杂度高、数据依赖性强和模型设计复杂等挑战。CNN-LSTM混合模型的多层卷积操作和时序分析导致计算资源需求较高，影响实时性能。此外，模型训练需要大规模、高质量的数据集，而数据不平衡和隐私问题增加了数据获取的难度。论文提出了模型压缩、并行计算、数据增强和迁移学习等解决方案，以降低计算复杂度并提高模型的泛化能力。
5. 未来研究方向
论文提出了几个未来研究方向，包括创新网络架构设计、实时优化和自动化机器学习（AutoML）的应用。例如，注意力机制（Attention Mechanism）和残差连接（Residual Connections）可以进一步提升模型的特征提取能力，而多任务学习（Multi-Task Learning）则能同时检测多种攻击类型。此外，模型轻量化（如量化和剪枝）和高效算法（如知识蒸馏）有助于在资源受限的设备上实现实时检测。AutoML技术可以自动化模型设计和参数优化，显著提高NIDS的智能化和适应性。
6. AutoML在NIDS中的应用
论文特别强调了AutoML在NIDS中的潜力。通过神经架构搜索（Neural Architecture Search, NAS）和超参数优化，AutoML可以自动生成最优模型架构，减少人工调参的时间和成本。实验表明，经过AutoML优化的CNN-LSTM模型在CIC-IDS2017和UNSW-NB15数据集上的准确率分别达到99.64%和94.53%，同时显著缩短了训练时间。
论文的意义与价值
本文系统地总结了深度学习在NIDS中的应用现状，详细分析了CNN、LSTM及其混合模型的技术原理和性能表现，并提出了未来研究的方向和解决方案。论文不仅为NIDS领域的研究者提供了宝贵的参考，还为实际应用中的模型优化和部署提供了可行的技术路径。随着深度学习技术的不断发展，NIDS将更加智能化和自动化，为构建安全可靠的网络空间提供有力支持。
这篇综述论文通过对深度学习技术在NIDS中的全面分析，展示了其在提高检测精度和实时性能方面的巨大潜力，并为未来的研究和技术创新指明了方向。