分享自:

脊柱融合手术中头孢呋辛手术抗菌预防的最佳时间窗口:一项巢式病例对照研究

期刊:the spine journalDOI:10.1016/j.spinee.2024.01.013

学术研究报告:脊柱融合手术中头孢呋辛预防性使用的最佳时间窗口研究

作者及发表信息
本研究由北京协和医学院中国医学科学院北京协和医院骨科团队的Haoran Zhang、Yiwei Zhao、You Du、Yang Yang、Jianguo Zhang和Shengru Wang共同完成,于2024年发表在*The Spine Journal*期刊。

学术背景
脊柱融合手术后的手术部位感染(Surgical Site Infection, SSI)是常见并发症,发生率为1%-5%,可能导致患者住院时间延长、再入院率增加及经济负担加重。手术抗菌药物预防(Surgical Antimicrobial Prophylaxis, SAP)是降低SSI风险的关键措施,但其最佳给药时间窗口尚未明确。既往研究存在样本异质性、统计效力不足等问题,且针对脊柱融合手术的专门研究较少。本研究旨在通过巢式病例对照设计,探讨头孢呋辛(cefuroxime)SAP的给药时间对SSI风险的影响,并确定最佳给药时间窗口。

研究流程与方法
1. 研究设计与队列构建
- 采用回顾性巢式病例对照研究,纳入2011年10月至2021年10月期间在北京协和医院接受脊柱融合手术的连续患者,排除翻修手术、肿瘤或创伤手术及非头孢呋辛SAP病例。最终队列包含10,500例手术,其中118例(1.1%)发生SSI。
- 每例SSI患者按年龄、性别和手术年份匹配2例未感染对照,共236例对照,最终分析354例患者。

  1. 数据采集与变量定义

    • SAP时间分组:根据切口前给药时间分为三组:0-30分钟、31-60分钟、61-120分钟。
    • 协变量调整:包括吸烟、糖尿病、BMI、手术时长、出血量、手术节段数等。SSI诊断依据美国疾控中心(CDC)标准,并由资深作者复核。
  2. 统计分析

    • 使用条件逻辑回归模型分析SAP时间与SSI的关联,依次构建未调整模型、最小调整模型(校正BMI、Charlson合并症指数等)和完全调整模型(纳入所有潜在混杂因素)。
    • 亚组分析:按手术类型(畸形手术与非畸形手术)和SSI分类(浅表与深部感染)进一步验证结果稳健性。

主要结果
1. SAP时间与SSI风险
- 完全调整模型显示,与0-30分钟组相比:
- 31-60分钟组的SSI风险增加70%(OR=1.732, 95%CI 1.031-2.910, p=0.038);
- 61-120分钟组的SSI风险增加150%(OR=2.532, 95%CI 1.250-5.128, p=0.010)。
- 亚组分析显示,脊柱畸形患者中这一关联更显著(61-120分钟组OR=3.164, p<0.001),且对浅表与深部感染均成立。

  1. 药代动力学解释
    头孢呋辛半衰期短(约30分钟),峰值血药浓度在给药后3分钟达到,因此30分钟内给药可确保术中有效抗菌浓度。

结论与意义
本研究首次通过大样本巢式病例对照设计证实,脊柱融合手术中头孢呋辛SAP的最佳给药窗口为切口前30分钟内。这一发现具有以下价值:
1. 临床实践:为脊柱手术的SAP时间规范提供了明确证据,建议优化术前流程以确保及时给药。
2. 科学意义:补充了现有指南(如WHO推荐的120分钟窗口)的不足,支持将时间窗口缩窄至30分钟。
3. 特殊人群:脊柱畸形患者因手术复杂性和高风险,更需严格遵循该时间窗口。

研究亮点
- 方法学创新:通过严格匹配和多重校正减少混杂偏倚,首次在脊柱手术中验证30分钟窗口的优越性。
- 结果普适性:结论适用于不同感染类型(浅表/深部)及手术类型(畸形/非畸形)。
- 转化价值:可直接指导临床操作,降低SSI发生率和医疗成本。

局限性
未纳入其他抗生素(如头孢唑林)的比较,且部分潜在混杂因素(如免疫状态)未完全控制。未来需多中心随机对照试验进一步验证。

(注:全文术语首次出现时标注英文,如“手术部位感染(Surgical Site Infection, SSI)”)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com