企业网络安全防护体系建设思路与方法探究
作者：罗艳来
期刊：《网络安全技术与应用》2025年第1期

一、研究背景与目标
随着企业数字化转型加速，网络安全问题日益突出。据安联保险和迈克菲数据显示，中国年均因网络安全问题损失达600亿美元，居全球第二。同时，国家颁布《网络安全法》《数据安全法》等法规，要求企业构建合规防护体系。本文以公安部“三化六防”（实战化、体系化、常态化；动态防御、主动防御、纵深防御、精准防护、整体防控、联防联控）为指导，提出“1+3+n”网络安全防护框架，旨在解决企业面临的技术、管理和运营协同难题。

二、核心框架与实现方法
1. “1+3+n”体系架构
- “1”套态势感知平台：作为中枢，整合多源异构数据（如日志、流量、威胁情报），通过关联分析、行为建模等技术实现威胁精准发现与自动化响应。
- “3”大体系：
- 管理体系：建立四级制度文件（方针→管理办法→操作流程→记录表单），结合等级保护2.0（等保2.0）管理框架，明确组织职责。
- 技术体系：分四阶段建设：
① 科学规划网络架构：基于业务需求划分安全域；
② 纵深防御基础安全：融合等保2.0技术框架（物理环境、通信网络、区域边界等）与密码技术；
③ 自适应威胁防御：通过攻防对抗（如红蓝演练）提升动态防护能力；
④ 零信任（Zero Trust）增强安全：以“永不信任、持续验证”为核心，实现动态访问控制。
- 运营体系：通过PDCA（计划-执行-检查-改进）循环整合人员、流程、技术，持续优化防护能力。
- “n”个场景化方案：如跨网交换、数据安全、红蓝对抗等，针对业务需求定制。

1. 关键技术应用
   
   • 态势感知平台：采用知识图谱和威胁情报分析技术，实现全局态势可视化与趋势预测。
     
   • 零信任架构：引入持续信任评估模型，结合攻防数据动态调整访问策略。
     

三、实践效果与价值
1. 风险应对：该框架在项目中验证有效，可降低高级持续性威胁（APT）攻击成功率，提升事件响应速度。
2. 合规性：满足等保2.0及《关键信息基础设施安全保护条例》要求，助力企业通过护网行动。
3. 创新性：
- 提出“技术-管理-运营”螺旋迭代模型，打破传统安全建设孤岛；
- 将零信任与攻防对抗融合，解决边界模糊化难题。

四、行业意义
1. 方法论价值：为交通运输、能源等高危行业提供可复用的建设模板。
2. 政策响应：呼应国家“发展与安全并重”战略，推动企业数字化转型与安全协同发展。

宏观质量管理视角下的网络安全质量监管
作者：詹一鸣、陈洁伊等（湖北新业烟草薄片开发有限公司）
期刊：《网络安全技术与应用》2025年第1期

一、核心观点
1. 网络安全作为宏观质量议题
- 定义：网络安全需从系统性（政策、技术、流程）和持续性（动态改进）角度管理。
- 理论依据：ISO 9001质量管理原则中的“过程方法”适用于网络安全生命周期监管。

1. 监管框架构建

   • 政策法规层：整合《网络安全法》与国际标准（如NIST CSF），明确责任主体；
     
   • 标准体系：推动国标（GB/T 22239-2019）与行业标准（如金融、医疗）落地；
     
   • 监测评估：基于大数据分析建立实时威胁指标库；
     
   • 应急响应：参考MITRE ATT&CK框架设计事件处置流程。
     

2. 法律与道德挑战

   • 隐私保护：需平衡数据共享与GDPR（通用数据保护条例）合规性；
     
   • 跨境监管：应对云计算场景下的司法管辖权冲突。
     

二、实践启示
1. 行业应用：烟草行业案例显示，通过质量管理的PDCA循环可降低30%安全事件复发率。
2. 国际对比：欧盟《网络韧性法案》（CRA）强调供应链安全，与我国等保2.0形成互补。

三、论文价值
为跨学科研究（质量管理+网络安全）提供新范式，尤其适用于关键信息基础设施（CII）领域。

总结
两篇论文分别从企业实践与宏观理论层面探讨网络安全：
- 罗艳来提出可落地的“1+3+n”技术框架，强化攻防实战能力；
- 詹一鸣团队则从质量管理视角，为政策制定者提供系统性监管思路。
共同点在于：均强调动态适应性与多维度协同，反映网络安全领域向“体系化治理”演进趋势。