分享自:

微电网能源管理系统智能控制策略综述

期刊:energy conversion and management: xDOI:10.1016/j.ecmx.2025.101323

本文档属于类型b(科学综述论文)。以下是针对该文档的学术报告内容:


作者与机构
本综述由Mpho Sam Nkambule(南非约翰内斯堡大学电气与电子工程系)、Ali Nabil Hasan(美国德雷塞尔大学工程技术系)和Thokozani Shongwe(南非约翰内斯堡大学电气与电子工程系)合作完成,发表于2025年10月的期刊《Energy Conversion and Management: X》。

主题与背景
论文题为《智能微电网能源管理系统控制策略综述》,聚焦微电网(Microgrid, MG)中能源管理系统(Energy Management System, EMS)的智能化控制策略。随着分布式能源(Distributed Energy Resources, DERs)如光伏、风电的普及,微电网在提升能源可持续性、韧性和效率方面发挥关键作用。然而,可再生能源的波动性要求EMS具备高级控制能力,以确保稳定、经济、可靠的运行。本文系统评估了EMS的架构、控制策略及新兴挑战,填补了现有研究中缺乏系统性比较的空白。


主要观点与论据

1. 微电网EMS的三大架构及其优劣分析
论文将EMS架构分为集中式(Centralized)、分散式(Decentralized)和分布式(Distributed),并对比其特性:
- 集中式EMS:通过中央控制器(如MGCC)实现全局优化,但存在单点故障风险和可扩展性限制。例如,在IEEE 69总线系统中,集中式控制虽降低15,204 kWh的电力缺口(ENS),但依赖高带宽通信网络。
- 分散式EMS:本地控制器自主决策,提升容错性(如南非偏远地区应用),但牺牲全局协调性,可能导致次优调度。
- 分布式EMS:结合多智能体系统(Multi-Agent System, MAS),通过局部通信实现协同优化。案例显示,MAS可将可再生能源利用率提高6.03%,碳排放减少1822.5 kg/年。

2. 智能控制策略的分类与性能比较
作者将控制策略分为六类,重点分析其适用场景:
- 随机与鲁棒优化:如分布鲁棒优化(DRO)通过概率场景应对不确定性,但计算成本高(需蒙特卡洛模拟)。
- 人工智能方法:LSTM神经网络在负荷预测中误差低于传统模型,但需大量训练数据;强化学习(RL)实现自主调度,但收敛速度慢。
- 经典优化算法:混合整数线性规划(MILP)在技术-经济优化中表现优异,但线性化假设可能忽略非线性动态。
- 模型预测控制(MPC):滚动时域优化降低19.23%运营成本,但依赖高精度模型和实时计算资源。

3. 网络安全与通信技术的挑战
随着EMS数字化,网络攻击(如数据篡改、拒绝服务)威胁系统稳定性。论文提出需整合物联网(IoT)、5G和区块链技术以增强安全性。例如,南非某微电网通过数字孪生(Digital Twin)实现攻击检测,但需解决异构通信协议的标准统一问题。

4. 混合EMS算法的兴起
混合架构(如MPC+粒子群优化PSO)结合全局优化与局部自适应能力。案例中,此类算法将可再生能源利用率提升至97.25%,同时减少电池退化。然而,算法复杂度和实时部署难度仍是瓶颈。


研究意义与价值

  1. 学术价值:首次系统比较EMS架构与控制策略的交互影响,提出“混合EMS”为未来方向,为微电网韧性研究提供理论框架。
  2. 应用价值:指导政策制定者选择EMS方案(如南非REIPPPP项目通过分散式EMS节省5.5亿美元基建投资),并推动AI与通信技术的产业融合。
  3. 创新性
    • 提出“网络-物理-社会”协同的EMS设计范式;
    • 量化评估控制策略对经济(成本降低28.41%)、环境(CO₂减排7.7-12.2 Gt)的影响。

亮点
- 全面覆盖12种控制算法,包括新兴的生成对抗网络(GAN)和数据驱动方法;
- 结合全球案例(如摩洛哥Tetouan微电网、马尔他校园微电网),验证理论普适性;
- 强调网络安全这一常被忽视的维度,提出自愈机制(Self-healing)解决方案。


此综述为微电网EMS的研究与实践提供了里程碑式的参考,尤其对发展中国家(如南非)的能源转型具有战略指导意义。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com