类型b

《灾害学》期刊于2025年12月25日网络首发了由刘传正、苏国锋、米文忠和王建新撰写的研究论文《灾害事故调查评估理论体系研究》。作者分别来自应急管理部国家自然灾害防治研究院和清华大学安全科学学院灾害事故调查评估应急管理部重点实验室。

该论文旨在构建灾害事故调查评估的理论体系，以提升其科学性和有效性。通过分析社区生活、企业生产、工程建设、工程运营、野外营地和出行休闲六种场景中的灾害事故问题、任务和难点焦点，文章阐述了由自然灾害成因理论、事故灾难致因理论、因果关联理论及系统防范理论构成的理论体系。

主要观点及其支持证据

一、灾害事故调查评估的任务与焦点问题
灾害事故调查评估的核心任务包括查找问题、分析原因、吸取教训，并最终实现改进工作和提升能力。国际上通行做法侧重“对事不对人”，而非个人追责。通过对六个典型场景的分析，文章指出灾害事故的危险源可划分为四类：系统内在物理因素、措施失效或不安全因素、自然环境动力作用及其演化演变因素、以及预防应对知识和能力的问题。这些分类有助于精准定位关键问题与核心难点。

二、自然灾害成因论
文章提出了五种核心理论来解释自然灾害的成因。天命使然论将灾害归因于天意；能量释放传递论描述了广域巨量的能量释放与传递对人类的危害；能量转化放大论则关注能量形式的剧烈转换与级联放大效应；随机遭遇论指出了由于风险信息缺失导致的灾难情景；预防应对缺位论强调了防灾减灾意识不足和措施不到位的影响。这些理论为理解自然灾害提供了多维度的视角。

三、事故灾难致因论
文章总结了六大核心致因理论：频发倾向论认为个别容易发生事故的个人具有内在倾向；因果连锁论强调事故的发生是一个因果连锁的过程；能量释放论指出事故是由于人为储存的能量或危险物质的意外释放；轨迹交叉论认为人的不安全行为和物的不安全状态的交点就是事故发生的时间和地点；系统致因理论主张在系统寿命周期内进行安全管理；动态变化理论则认为事故包含许多串联或并联的因果关系和多重中断的发展过程。这些理论为理解事故灾难提供了系统的框架。

四、灾害事故因果关联论
文章提出了由因析果、由果推因和因果互馈的正反演思维理论，以厘清灾害事故的主要关系。通过具体案例分析，如梅大高速塌方灾害事故和陕西柞水桥梁垮塌灾害事故，文章展示了如何应用这些理论进行正向和反向分析，从而揭示事故的深层次原因。

五、灾害事故防范系统理论
文章提出了科学认识论、技术方法论和预防对策论的三维系统因果互馈理论。科学认识论解决成因与危害问题；技术方法论寻求整体与分割相结合；预防对策论包括法规论、工程论与文化论。这些理论为灾害事故的调查评估提供了全面的指导框架。

论文的意义与价值
该论文不仅构建了灾害事故调查评估的理论体系，还为提升调查评估工作的科学化、体系化提供了全新的理论支撑与实践路径。通过回答灾害事故“是什么、为什么、怎么办”三大核心问题，文章为灾害事故的预防和应对提供了重要的理论依据和实践指导。此外，文章提出的多种理论模型和分析方法，对于推动全社会安全氛围的构建和全民安全文化的养成与推广具有重要意义。

总之，《灾害事故调查评估理论体系研究》通过系统的理论构建和丰富的案例分析，为灾害事故的科学调查与有效评估提供了宝贵的理论资源和实践指南。