类型b

作者闵超（Min Chao）是浙江大学马克思主义学院的博士研究生。本文发表于《马克思主义研究》2025年第1期。

本文探讨了马克思在对1848年法国革命的历史考察与规律叙事中如何推动唯物史观的具体化转向。文章主要包含三个部分：唯物史观总体叙事从“一般原理”到“历史具体”的嬗变、理论视位从“社会形态”到“国家形态”的转换，以及作用机制从批判错误思潮到介入革命斗争的深化。

首先，文章指出唯物史观总体叙事实现了从“一般原理”到“历史具体”的转变。这种转变涉及马克思从发现历史规律到运用历史规律来解释历史事件、还原历史事实、揭示历史之谜和预见历史趋势的过程。马克思通过对1848年法国革命的研究，深入分析了具体的历史情境，展现了唯物史观在实际历史中的应用能力。例如，他在《路易·波拿巴的雾月十八日》中详细剖析了政治事件背后的经济原因，并强调了客观规律性与主观能动性的统一原则。这一过程不仅揭示了历史现象的相似性特质，还展示了人民群众作为历史创造者和社会变革决定力量的重要作用。

其次，文章讨论了唯物史观理论视位从“社会形态”到“国家形态”的转换。马克思站在“社会形态”的高度，分析了法国这一典型的“国家形态”，敞显了民族国家的未来发展道路。通过《路易·波拿巴的雾月十八日》，马克思阐明了资本主义社会形态相对于封建主义社会形态的革命性意义，并提出了建立无产阶级专政国家的政治方案。他强调无产阶级革命必须诉诸打碎旧的国家机器，揭示了资产阶级国家阶级统治的本质。此外，马克思通过对法国波拿巴主义国家生成历史和未来进路的分析，认为在第二个波拿巴统治时期，国家才似乎成了完全独立的东西，这表明他对市民社会与国家关系有了更深刻的理解。

最后，文章探讨了唯物史观作用机制从批判错误思潮到介入革命斗争的深化。唯物史观自诞生之日起就内蕴“解释世界”和“改变世界”的双重功能，但这种功能的实现需要一个由浅入深、由表及里的过程。1848年法国革命成为这一转变的现实契机和推动力量，马克思在对法国革命历史经验教训的反思和总结中，认识到无产阶级的革命运动必须以科学理论为指导。他通过批判当时形形色色的错误思潮，如蒲鲁东唯心主义经济学和各种错误的社会主义思潮，确立了“革命的社会主义”的理论指导。同时，他明确了无产阶级革命“合唱”的方法策略，探索建立了“社会共和国”的未来进路。

本文的意义在于，它不仅有助于理解现实革命斗争对马克思思想的推动作用，而且有利于把握这一时期马克思思想的独特演变，更能深刻领悟马克思投身无产阶级解放事业的崇高品格和人生旨趣。通过这些分析，文章展示了马克思如何在具体的革命实践中不断发展和完善唯物史观，使其成为一种能够解释和改变世界的科学理论。

文章的亮点在于详细阐述了唯物史观在不同层面的具体化转向，特别是在历史事件解释、历史事实还原、历史之谜回应和历史趋势把握等方面的应用。这些分析不仅深化了对唯物史观的理解，也为当代马克思主义研究提供了重要的理论参考。