类型b：

电化学离子突触：进展与展望

本文由Mantao Huang、Miranda Schwacke、Murat Onen、Jesús del Alamo、Ju Li和Bilge Yildiz共同撰写，作者团队来自麻省理工学院核科学与工程系、材料科学与工程系以及微系统技术实验室。该综述于2023年发表在《Advanced Materials》期刊上，题为“Electrochemical Ionic Synapses: Progress and Perspectives”。文章系统总结了电化学离子突触（Electrochemical Ionic Synapses, EIS）的研究进展，探讨了其在类脑计算中的应用潜力，并提出了未来发展的方向。

1. EIS的基本原理与结构

EIS是一种三端器件，由离子存储层（reservoir）、电解质层（electrolyte）和导电通道层（channel）组成。其工作原理基于电化学调控的离子插入/脱嵌，通过栅极电压控制离子在通道中的浓度，从而调节电子电导率。与传统的两端忆阻器相比，EIS具有更高的可控性和均匀性，避免了导电细丝随机形成导致的性能波动问题。

2. EIS的性能要求

文章详细列举了EIS在类脑计算中的理想性能指标：
- 多态性与动态范围：需支持10²–10³个非易失性电导态，动态范围达到10–20倍。
- 对称性与线性度：电导调制需对称（即增量与减量脉冲效果可逆）且线性，以确保神经网络训练的准确性。
- 速度与能耗：单次调制时间需短于10 ns，能耗接近生物突触水平（1–100 fJ/次）。
- CMOS兼容性：材料和工艺需与后端制程（Back-End-of-Line, BEOL）兼容，最高工艺温度不超过400°C。

3. 不同离子体系的EIS研究进展

文章系统比较了基于Li⁺、O²⁻和H⁺的EIS器件：
- Li⁺基器件：以LiCoO₂或LiₓWO₃为通道材料，LiPON（锂磷氧氮）为电解质。优势包括高离子迁移率和低能耗（如Tang等人报道的5 ns脉冲调制），但锂污染风险限制了其CMOS兼容性。
- O²⁻基器件：采用YSZ（氧化钇稳定的氧化锆）或HfO₂电解质，WO₃为通道材料。尽管CMOS兼容性好，但O²⁻的大尺寸导致高工作电压（3–4 V）和较慢的动力学性能。
- H⁺基器件：分为有机（如PEDOT:PSS/ Nafion）和无机（如WO₃/磷硅玻璃）两类。质子的小尺寸赋予其超快调制速度（Onen等人展示了5 ns脉冲）和超低能耗（15 aJ/次），而无机体系解决了有机材料的稳定性问题。

4. 材料优化与物理模型

作者提出通过等效电路模型分析EIS动力学，指出离子传输速率和界面电荷转移是限制调制速度的关键因素。例如，Li⁺基器件的延迟时间（τₕₒᵣᶻ）与通道长度平方成正比，缩短通道可显著提升速度。此外，电解质的选择（如高离子电导率的Li₃PO₄₋ₓSeₓ）可改善线性度和对称性。

5. 未来挑战与展望

文章总结了EIS面临的挑战：
- 速度与电压的权衡：纳米秒级调制需突破离子迁移能垒，如通过电场增强质子传输。
- 集成与规模化：需开发阈值特性器件以避免交叉阵列中的“潜通路”（sneak path）问题。
- 材料创新：探索对离子浓度敏感的新型通道材料（如LiₓTiO₂的两相区），以扩大动态范围。

6. 论文的价值与意义

该综述为EIS的设计提供了系统指导，强调了其在突破传统CMOS能效瓶颈方面的潜力。通过整合电化学、材料科学和微电子学，EIS有望推动类脑计算硬件的发展，满足人工智能对高效能计算架构的需求。

亮点：
1. 首次全面比较Li⁺、O²⁻和H⁺基EIS的优劣，提出质子器件是最具潜力的解决方案。
2. 提出物理模型量化离子传输动力学，为器件优化提供理论依据。
3. 指出CMOS兼容性与超低能耗的协同设计是未来研究的关键方向。