这篇文档属于类型a，即报告了一项原创性研究。以下是针对该研究的学术报告：

全球神经介入外科领域的性别代表性：基于期刊出版物的自然语言处理分析

作者及机构
本研究由Daniela Renedo、Andrew B Koo、Abdelaziz Amllay等来自美国耶鲁大学医学院神经外科（Neurosurgery, Yale School of Medicine）、神经内科（Department of Neurology, Yale School of Medicine）及放射与生物医学影像科（Radiology & Biomedical Imaging, Yale School of Medicine）的团队合作完成，通讯作者为Charles Matouk。研究发表于《Journal of NeuroInterventional Surgery》（J NeuroIntervent Surg）2025年第0期，DOI:10.1136/jnis-2025-023956。

学术背景
神经介入外科（Neurointerventional Surgery）作为外科和介入性专科的细分领域，长期存在性别不平等问题，女性在临床领导和学术出版中的代表性不足。尽管已有研究关注医学领域的性别差异，但针对神经介入外科的全球性量化分析仍属空白。本研究旨在通过自然语言处理（Natural Language Processing, NLP）技术，系统性评估2014-2024年间神经介入外科领域两大核心期刊（《Journal of NeuroInterventional Surgery》和《Interventional Neuroradiology》）中作者的性别分布趋势，揭示地理和时间维度上的差异。

研究流程与方法
1. 数据收集与预处理
- 通过美国国家生物技术信息中心（NCBI）的Entrez和Medline API接口，提取2014-2024年上述两本期刊所有文章的元数据，包括作者列表、机构 affiliation（隶属关系）及文章类型。
- 最终纳入分析的出版物共4875篇，排除缺失作者信息或单一作者的文章。

1. 性别与国家推断

   • 性别分类：使用OpenAI GPT-4 API，根据第一作者和通讯作者的姓名预测性别（男性/女性/未知），提示词为“基于姓名推测最可能的性别”。
     
   • 国家分类：通过GPT-4解析通讯作者的机构 affiliation 文本，提取国家信息。
     
   • 验证显示，GPT-4的性别分类准确率>96%，国家分类一致性高。
     

2. 统计分析

   • 时间趋势：采用Cochran-Armitage趋势检验分析女性作者比例的年际变化，并按大洲分层。
     
   • 地理差异：通过卡方检验或Fisher精确检验比较不同国家的性别分布，仅保留发表量≥5篇的国家。
     
   • 性别平等指数（Gender Parity Index, GPI）：计算女性与男性作者的比例，GPI>1表示女性占优。
     
   • 文章类型分析：评估不同类别文章（如原创研究、综述、病例报告）中的性别差异。
     

主要结果
1. 时间趋势
- 女性第一作者比例从2014年的10.2%升至2024年的14.2%（p=0.0002），但通讯作者比例仅从6.1%增至7.6%（p=0.14）。
- 分区域看，美洲和亚洲的女性第一作者增长显著（p<0.01），而欧洲无显著变化。

1. 地理差异

   • 奥地利和挪威的女性通讯作者比例最高（分别为62.5%和40.0%），而美国虽发文量最多（2102篇），女性通讯作者仅占6.3%。
     
   • 亚洲国家中，日本和印度的GPI最低（通讯作者GPI分别为0.016和0.19），反映性别失衡严重。
     

2. 文章类型差异

   • 女性第一作者在系统综述（13.5%）和评估研究（14.3%）中比例较高，但在技术报告中为0%。
     
   • 男性在原创研究和社论中的占比均超过85%。
     

结论与意义
本研究首次通过AI驱动的NLP方法，揭示了神经介入外科领域持续存在的性别不平等现象。尽管女性第一作者比例有所提升，但通讯作者（通常代表资深学者）的性别差距仍显著，且存在明显的地域差异。这些发现为学术机构、期刊和政策制定者提供了以下行动依据：
1. 学术价值：建立了可扩展的NLP分析框架，为后续性别研究提供方法论参考。
2. 实践意义：呼吁针对性措施（如导师计划、透明署名政策）以促进女性在介入性专科的职业发展。
3. 政策建议：期刊应定期监测并公开作者 demographic（人口统计学）数据，推动包容性出版实践。

研究亮点
1. 方法创新：首次将GPT-4应用于大规模文献计量分析，验证了AI在性别与国家分类中的高效性。
2. 全球视角：覆盖五大洲的数据揭示了不同文化背景下性别平等的异质性。
3. 细分领域聚焦：填补了神经介入外科这一高壁垒专科的性别研究空白。

其他发现
- 部分国家（如爱尔兰、葡萄牙）虽总发文量少，但女性作者比例接近或超过男性（GPI≥1），提示小规模体系可能更易实现平等。
- 技术类文章的性别差异最显著，可能与学科内部分工的传统观念相关。

此报告完整呈现了研究的学术逻辑与实证发现，为相关领域的学者和政策制定者提供了扎实的数据支持。