本文的研究作者为鲍韵竹,她是沈阳体育学院研究生部的一名硕士研究生,其研究方向为体育教育训练学和休闲运动理论与实践。本文发表于期刊《辽宁体育科技》(Liaoning Sport Science and Technology),第37卷第4期,出版日期为2015年8月。
本文聚焦于我国高校体育教育中的器械健身专项课程现状,其中选取了沈阳体育学院2013级器械健身专修班的27名学生作为研究对象。研究背景如下: 1. 学术背景:随着“健康第一”教育理念的推广,体育健身锻炼,尤其是器械健身(fitness with equipment),成为了学生体育教育的重要组成部分。然而,目前针对高校器械健身专项课程的研究较少,相关课程体系和教学内容仍有待完善。 2. 现实背景与需求:器械健身已成为较为热门的健身方式,但课程内容设置、教学场地器材条件等因素可能影响学生的学习效果及参与热情。 3. 研究目标:通过问卷调查和数据统计,本文旨在分析影响学生学习和训练的关键因素,为深化体育教育专业课程体系的改革提供理论依据。
此次研究包括以下几部分关键流程和方法:
本研究选取了沈阳体育学院2013级器械健身专修班的27名学生作为研究对象,研究的代表性群体较小,但具有较好的针对性和一致性。
研究按照比例结果分析了问卷中不同变量的分布情况,如学生学习动机、对场地器材的满意度等,并将结果通过表格形式详细展示。
研究通过系统的问卷调查和统计分析,得出了以下具体结果:
由表1数据显示,59.3%的学生因“兴趣爱好”选择器械健身专修班,37%的学生选择该专业是出于就业考虑,3.7%的学生因其他原因选择该专业。可见,兴趣是推动学生学习的主要动力。
表2表明,74.1%的学生在选择此课程之前对健身运动只具备“稍微会一点”的基础,18.5%的学生表示“很熟练”,而7.4%的学生完全不掌握相关技能。这表明课程在前期面向的学生群体基础较为薄弱。
根据表3,59.3%的学生在课程选择前“看过相关书籍或比赛”,37%的学生表示“偶尔看过”,3.7%的学生则对此领域“完全不了解”。可以推断,学生选择时已具备一定的理论或兴趣基础。
表5和表6总结了学生的满意度及对未来趋势的看法:74.1%的学生对所选专业感到满意,63%的学生对器械健身运动在社会上的发展趋势持“很好”的评价。总体看,学生对课程的认同度较高,并看好该领域的发展前景。
表7数据显示,51.9%的学生认为教学场地和器材“不能满足需求”,仅11.1%的学生认为场地器材能“完全满足”要求。场地器材的陈旧与不足成为严重制约因素。
表10发现,51.9%的学生认为专业课程的“讲解部分存在不足”,37%的学生则对“动作要领及错误矫正方法”提出疑问。教师的语言讲解能力和快速纠错能力被学生评为需要改进的关键环节。
本文总结了以下结论: 1. 选择动机:大部分学生基于兴趣选择器械健身课程,而学生的身体素质对其选择专业影响不大。 2. 前期认知与选择因素:学生在课程开始前对健身运动的了解程度较低,但兴趣及一定的理论认知促使其决定选择该课程。 3. 课程和场地不足:课程设置时间较少,器材场地不足,直接影响了学生的学习效果及学习热情。 4. 发展前景与满意度:尽管教学硬件有诸多局限性,大部分学生对课程和专业的未来充满信心,并对所选课程表达满意。 5. 教学改进方向:教师在教学讲解、动作示范及纠错方面仍需加强。学生也需要更多的实践机会和灵活的课程安排。
本文研究以沈阳体育学院为案例,结合理论与实证分析了器械健身课程在高校教育中的现状,这为我国体育教育专业课程体系的进一步改革提供了重要的参考。关键价值如下: 1. 本研究揭示了兴趣爱好在专业选择中的重要性,这为未来教育者在洗选招收学生时提供了实用指南。 2. 通过具体数据对高校场地器材问题进行了调查,这一研究结果呼吁教育投入者和学校管理者对硬件和教学条件进行改进。 3. 数据化的教学满意度分析为其他研究者启发了器械健身课程设计的潜在方向。
总体来看,本文不仅为高校体育课程体系优化提供了理论支撑,也为未来相关研究和教学实践指明了方向。