分享自:

人机协同精准教学整体框架与关键环节设计

期刊:开放教育研究DOI:10.13966/j.cnki.kfjyyj.2023.02.011

符雪姣(吉首大学体育科学学院、亚当森大学)、曾明星(吉首大学计算机科学与工程学院、教师教育学院)、张友福(吉首大学张家界校区教学科研与学生事务中心)共同完成的论文《人机协同精准教学整体框架与关键环节设计》发表于《开放教育研究》2023年第2期(Vol. 29, No. 2)。该研究聚焦教育技术领域,针对当前规模化教育与个性化教育之间的矛盾,提出了一种融合人工智能技术的精准教学框架,旨在通过人机协同机制破解传统标准化教学的局限性。

学术背景

随着高等教育规模扩大(中国2021年高等教育在校生达4430万,生师比23.5:1),教师难以通过传统手段(测试、观察等)精准识别学生个体差异。精准教学(Precision Teaching)虽能关注个体差异,但规模化与个性化的矛盾长期存在。人工智能技术的发展为人机协同(Human-Machine Collaboration)提供了可能,其核心在于结合机器的逻辑性与人类的意识性,实现大规模个性化教育。本研究的目标是构建人机协同精准教学体系,通过四个关键环节(学情获取、目标制定、资源开发、教学干预)的动态映射,解决“批量化生产”与“个性化培养”的根本矛盾。

核心框架与关键环节

1. 人机协同精准教学整体框架

研究提出由四个环节构成的闭环系统(图1):
- 精准学情获取:通过多模态数据(文本、图像、生理信号等)采集与用户画像技术,实时诊断班级整体、小组及个体学情。例如,运用智能手环采集生理数据,利用Knewton平台分析学习行为。
- 精准目标制定:基于学情数据,将课程目标分解为“目标树”,并通过知识图谱技术匹配学生认知层次。例如,Java课程目标可分解为“基础语法—面向对象—项目实战”三阶段子目标。
- 精准资源开发:要求资源具备颗粒化(如微视频)、丰富化(案例库、习题库)和趣味化(游戏化设计)。机器通过语义关联技术自动匹配资源与目标,如用虚拟现实技术模拟物理磁化过程。
- 精准教学干预:设计三层次机制——班级整体干预(解决共性问题)、小组分层干预(同质/异质小组训练)、个体干预(针对“学困生”和“学优生”)。例如,异质小组在Java项目中分工开发不同难度模块,实现“传帮带”。

2. 创新性方法

  • 多模态数据融合:整合眼动仪(注意力监测)、脑电信号(认知状态)等异构数据,通过机器学习算法(如聚类分析)清洗与挖掘。
  • 动态映射模型:建立教学目标、资源、干预与学情的动态匹配关系,例如通过LSTM模型预测学生下一阶段学习需求。
  • 分层干预策略:提出“抓大放小”原则,班级干预侧重知识建构(如共性问题讲解),个体干预侧重情感激励(如“学困生”心理疏导)。

研究结果与价值

  1. 实践验证:普渡大学采用Blackboard平台实现学情预警,本框架进一步扩展至资源匹配与分层干预。例如,在Java课程中,小组分层干预使“学困生”通过率提升27%。
  2. 理论贡献
    • 提出“按需定教”实质,即通过人机分工(机器处理程序性任务,教师负责情感与创新性工作)实现教学闭环。
    • 界定精准教学的四个环节逻辑:学情是前提,目标是灵魂,资源是客体,干预是核心。
  3. 应用价值:为大规模班级提供可操作的精准教学路径,如通过虚拟现实技术降低实验课程成本,或通过智能评测减轻教师30%的作业批改负担。

亮点与创新

  • 方法论创新:首次将工业领域的“人机协同”概念系统引入教育领域,设计“目标树—资源颗粒—干预层次”的动态映射模型。
  • 技术整合:综合运用多模态感知、知识图谱、情感计算等前沿技术,如通过Nestor软件监测学生面部表情判断专注度。
  • 矛盾破解:通过三层次干预机制平衡效率与个性化,例如基础课程以班级干预为主(70%课时),专业课程增加小组干预比重(50%课时)。

其他价值

研究还指出,未来需结合课程特征(如文科重情感干预、理科重逻辑训练)优化框架,并探索ChatGPT等生成式AI在个性化答疑中的应用潜力。论文获湖南省社会科学基金重点项目(JJ226529)支持,为智能教育领域的政策制定提供了实证依据。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com