本文档属于 类型b(综述文章)。以下是根据要求生成的学术报告内容:
《Transposable Elements in Human Genetic Disease》综述报告
作者及发表信息
本文由Lindsay M. Payer(约翰霍普金斯大学医学院病理学系)和Kathleen H. Burns(约翰霍普金斯大学医学院病理学系及McKusick-Nathans遗传医学研究所)合作撰写,2019年12月发表于《Nature Reviews Genetics》(Volume 20)。
这篇综述聚焦于转座元件(Transposable Elements, TEs)在人类遗传疾病中的作用。转座元件是可移动的DNA序列,占人类基因组的45%以上,主要包括LINE-1(长散布核元件1)、Alu(短散布核元件)和SVA(复合转座元件)。尽管TEs在基因组进化和基因调控中具有重要作用,但其异常活动可能导致基因功能破坏、染色体重排和疾病发生。近年来,随着高通量测序技术的发展,科学家们逐渐揭示了TEs在人类疾病中的贡献,特别是在癌症、单基因病和复杂疾病中。
TEs通过“复制-粘贴”(retrotransposition)或“剪切-粘贴”(DNA转座)机制在基因组中扩散。其中,LINE-1(L1)是目前唯一具有自主转座能力的TE,其编码的ORF1p和ORF2p蛋白可介导自身及其他非自主TE(如Alu、SVA)的转座。TEs的表达通常受到宿主表观遗传调控(如DNA甲基化、异染色质化)和KRAB锌指蛋白(KZFPs)的抑制,以防止其过度活跃导致的基因组不稳定。
支持证据:
- L1的转座依赖ORF2p的内切酶和逆转录酶活性(Mathias et al., 1991)。
- KZFPs通过招募TRIM28/KAP1和SETDB1等抑制复合物沉默TEs(Jacobs et al., 2014)。
- 肿瘤中L1启动子低甲基化与其异常表达相关(Scott et al., 2016)。
TEs的新插入(de novo插入)可通过破坏基因编码区、剪接位点或调控序列引发单基因病。例如:
- 外显子插入:L1插入凝血因子VIII(F8)基因的外显子14导致血友病A(Kazazian et al., 1988)。
- 剪接干扰:Alu插入CLCN5基因外显子11破坏剪接增强子,引发Dent病(Claverie-Martin et al., 2005)。
- 外显子化(exonization):L1插入RB1基因内含子并提供隐蔽剪接位点,导致视网膜母细胞瘤(Rodriguez-Martin et al., 2016)。
支持数据:
截至2019年,已报道超过100种由TE插入直接引起的单基因病(Hancks & Kazazian, 2016)。
部分TEs在人群中以多态性形式存在(即存在“插入”和“未插入”等位基因),可能通过以下机制影响复杂疾病风险:
- 表达数量性状位点(eQTL):如SVA插入B4GALT1基因增强子区,降低其表达并影响IgG糖基化(Wang et al., 2017)。
- 剪接数量性状位点(sQTL):Alu插入CD58基因下游97 bp处,导致外显子跳跃,与多发性硬化症风险相关(Payer et al., 2019)。
人群数据:
全基因组分析显示,约24%的结构变异由多态性TEs贡献,其中36%的等位基因频率>1%(Sudmant et al., 2015)。
固定于基因组中的古老TEs(如Alu)因序列高度相似性,可能通过非等位同源重组(NAHR)引发缺失或重复,例如:
- Alu-Alu重组:在家族性腺瘤性息肉病(FAP)患者中,APC基因的Alu介导缺失占突变10%(Su et al., 2000)。
- ERV重组:男性不育症患者中,AZFA基因的800 kb缺失由ERV-K重组引起(Kamp et al., 2000)。
癌症中TEs的表观遗传沉默失效可能导致:
- 病毒模拟(viral mimicry):去甲基化药物诱导ERV表达,触发干扰素反应(Roulois et al., 2015)。
- 体细胞L1插入:在结直肠癌中,L1插入APC基因驱动肿瘤发生(Miki et al., 1992)。
技术进展:
长读长测序(如PacBio)提高了体细胞TE插入检测的准确性(Chaisson et al., 2015)。
(字数:约2000字)