分享自:

基于EPITHOR数据库的FALCONS研究:非小细胞肺癌术后患者的回顾性分析

期刊:annals of oncologyDOI:10.1016/j.annonc.2024.08.12761218

学术研究报告:FALCONS研究与Deep-ICP人工智能模型在早期非小细胞肺癌中的应用

第一作者及机构
FALCONS研究由法国多中心团队完成,主要作者包括M. Wislez(巴黎科钦医院)、M. Alifano(科钦医院胸外科)、S. Michiels(古斯塔夫·鲁西研究所)等,数据来源于法国国家胸外科数据库Epithor。Deep-ICP模型研究由挪威团队主导,第一作者F. Jabar来自挪威北极大学医院病理科,合作机构包括丹麦哥本哈根大学医院、美国丹娜-法伯癌症研究所等。两项研究均发表于《Annals of Oncology》2024年增刊。


学术背景
FALCONS研究聚焦早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的真实世界治疗模式与生存结局。随着免疫治疗在辅助和新辅助治疗中的探索,临床亟需补充试验数据外的现实证据。该研究通过Epithor数据库(覆盖2016-2018年9429例手术患者),分析不同治疗队列(新辅助A1、辅助A2)的基线特征、治疗路径及5年总生存率(OS),以评估法国多学科诊疗规范的实践效果。

Deep-ICP研究则针对肿瘤浸润淋巴细胞(TILs, Tumor Infiltrating Lymphocytes)评估的自动化需求。TILs是NSCLC免疫治疗反应的潜在生物标志物,但传统人工评估存在效率低、重复性差的问题。该研究开发了基于深度学习(DL, Deep Learning)的AI模型Deep-ICP,旨在通过全切片图像(WSI, Whole-Slide Images)自动量化TILs,并整合至TNM-I临床试验(NCT03299478)的免疫评分系统。


研究流程与创新方法
FALCONS研究
1. 队列设计
- 队列A(n=9429):2016-2018年接受胸外科手术的NSCLC患者,覆盖27个中心。
- 队列A1(n=758):接受新辅助治疗的患者。
- 队列A2(n=993):接受辅助治疗的患者。
- 队列B(n=517):后续图表审查补充队列(11个中心)。

  1. 数据分析

    • 基线特征:性别、吸烟史、ECOG PS评分、病理分型、手术方式(如肺切除术比例)。
    • 生存分析:5年OS率及中位OS(Kaplan-Meier法),按治疗队列分层。
  2. 关键发现

    • 新辅助队列(A1)中III-IV期患者比例更高(术前67% vs 术后46%),且肺切除术比例显著高于其他队列(16% vs 6%)。
    • 5年OS率:A1(53%)、A2(52%)低于未接受系统性治疗的A队列(65%),提示新辅助/辅助治疗可能筛选出更高危患者。

Deep-ICP模型开发
1. 数据训练与验证
- 训练集:丹娜-法伯癌症研究所(DFCI)446例NSCLC患者的WSI,标注超过200万个细胞(TILs、肿瘤细胞、间质细胞)。
- 验证集:TNM-I前瞻性队列724例患者,结合基因表达(NanoString)和多重免疫组化(CD8+PCK)验证。

  1. 算法创新

    • 组织分割:识别肿瘤区域与间质。
    • 细胞检测与分类:采用改进的卷积神经网络(CNN),在DFCI训练集上达到Dice分数0.89(细胞检测)、F1分数0.88(分类)。
    • 性能对比:优于HoverNet和StarDist等主流算法(AJI:0.72 vs 0.65)。
  2. 生物学验证

    • TILs密度与CD8+细胞密度呈中度相关(r=0.41),与适应性免疫基因特征(如CD45、耗竭CD8)显著相关(r=0.37-0.54, p<0.0001)。

主要结果与逻辑链条
FALCONS研究显示,尽管新辅助/辅助治疗队列生存率较低,但反映了法国多学科诊疗对高危患者的精准筛选。Deep-ICP模型则通过自动化TILs量化,解决了传统病理学的瓶颈:
- 技术突破:AI模型在细胞分类精度上超越人工,且与分子标志物(如CD8+)具有生物学一致性。
- 临床转化:为TNM-I试验提供标准化免疫评分工具,未来可指导免疫治疗患者分层。


结论与价值
1. FALCONS:证实多学科诊疗改善早期NSCLC生存,但手术可切除阶段的高死亡率仍需新疗法突破。
2. Deep-ICP:首个通过大规模临床队列验证的TILs自动化分析工具,为免疫治疗生物标志物研究提供可扩展方案。

亮点
- 真实世界证据:FALCONS填补了临床试验与日常实践的差距。
- 跨学科创新:Deep-ICP整合病理学、AI与免疫基因组学,推动精准医疗。

其他价值
两项研究均披露了行业合作(如罗氏资助FALCONS),但通过独立统计分析(如Epithor数据库)确保数据客观性。Deep-ICP代码开源计划未提及,可能限制方法复现。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com