アルツハイマー病と加齢黄斑変性：共有および独自の免疫メカニズム

神経内科学 リウマチおよび免疫学 生命科学 医学 免疫学 眼科学
アルツハイマー病 加齢黄斑変性 免疫メカニズム 神経炎症 治療戦略

学術的背景

アルツハイマー病（Alzheimer’s disease, AD）と加齢黄斑変性（age-related macular degeneration, AMD）は、それぞれ世界的に高齢者の認知障害と視力喪失の主要な原因です。これらは異なる臓器（脳と網膜）に影響を及ぼしますが、近年の研究では、βアミロイド（Aβ）沈着、補体系の活性化、慢性炎症など類似した病理学的特徴を共有することが明らかになりました。しかし、両疾患の研究は長年独立して進められ、学際的な統合が欠けていました。本稿では、ADとAMDの免疫機構の共通点と相違点を体系的に比較し、交差治療戦略を探るとともに、組織特異性（脳と網膜）が同じ免疫経路の異なる結果をどのように導くかを明らかにします。

論文の出典

本論文は、ハーバード医学大学院Brigham and Women’s HospitalのOleg ButovskyとNeta Rosenzweigの研究チームによって執筆され、2025年5月の『Immunity』誌（DOI: 10.1016/j.immuni.2025.04.013）に掲載されました。著者チームはAnn Romney Center for Neurologic DiseasesおよびGene Lay Institute of Immunology and Inflammationに所属し、神経変性疾患の免疫機構の研究に注力しています。

主な観点と論拠

1. 共有する病理学的特徴：Aβ沈着と補体活性化

観点：ADのアミロイド斑とAMDのドルーゼン（drusen）はいずれもAβ、アポリポ蛋白E（ApoE）、補体蛋白（C3、C5b9など）を含み、免疫清除機能障害が共通のメカニズムであることを示唆しています。
論拠：
- ADの証拠：AD患者の網膜でAβ沈着が検出され、脳-網膜glymphatic経路を介した輸送が確認されています（Cao et al., 2024）。
- AMDの証拠：AAVを介したAβの過剰発現がマウス網膜でドルーゼン様沈着を誘導します（Prasad et al., 2017）。
- 補体系：ADではC1qがシナプスの剪定を媒介し（Hong et al., 2016）、AMDではCFH遺伝子変異（Y402Hなど）が補体の過剰活性化を引き起こします（Armento et al., 2021）。

2. ApoE遺伝子の二重作用

観点：ApoE ε4対立遺伝子はADリスクを増加させますが、AMDリスクを低下させ、組織特異的な免疫調節を浮き彫りにしています。
論拠：
- ADのメカニズム：ApoE4はミクログリアの神経変性表現型（MGND）を抑制し、Aβの清除を妨げます（Butovsky et al., 2025）。
- AMDのメカニズム：ApoE4は網膜下の単核食細胞の蓄積を減少させ、網膜色素上皮（RPE）の退化を防ぎます（Rasmussen et al., 2023）。

3. ミクログリアとマクロファージの異なる役割

観点：MGND表現型はADでは神経細胞を保護しますが、AMDでは炎症を悪化させる可能性があります。
論拠：
- ADのデータ：SYK-CLEC7A経路の活性化はミクログリアによるAβの貪食を促進します（Dejanovic et al., 2022）。
- AMDのデータ：Galectin-3陽性ミクログリアは網膜萎縮領域で光受容体のアポトーシスを抑制します（Yu et al., 2024）が、末梢マクロファージの浸潤は脈絡膜新生血管（CNV）を促進します（Ambati et al., 2013）。

4. 好中球とT細胞の交差影響

観点：好中球細胞外トラップ（NETs）とIL-17は両疾患で病理の進行を促進します。
論拠：
- ADモデル：5xFADマウスの脳内でNETsの沈着が認知機能の低下と関連しています（Butovsky et al., 2025）。
- AMDモデル：Cryba1ノックアウトマウスの網膜では、好中球とミクログリアの相互作用が変性を加速させます（Shi et al., 2020）。

5. 治療戦略の交差応用の可能性

観点：ADのAβ標的療法（例：Lecanemab）はAMDに適用可能であり、AMDの抗VEGF療法はADの血管異常を調節する可能性があります。
論拠：
- 臨床前試験：抗Aβモノクローナル抗体はAPOE4マウスの網膜ドルーゼンを減少させます（Ding et al., 2011）。
- 新興療法：キセノン吸入はミクログリアの活性化を介してAD病理を軽減します（Butovsky研究室の特許）。

意義と価値

  1. 理論的革新：ADとAMDの免疫機構を初めて体系的に統合し、「組織特異的な免疫微小環境が疾患の結果を決定する」という仮説を提唱しました。
  2. 臨床転用：薬剤の再利用（例：抗Aβ療法のAMDへの応用）の根拠を提供し、学際的な臨床試験設計を推進します。
  3. 技術的推進：AI駆動の網膜画像解析（De Fauw et al., 2018）がADの早期診断ツールとなる可能性があります。

ハイライト

  • 遺伝子の逆説：ApoE ε4が脳と網膜で逆の作用を示すことを解明。
  • 細胞特異的標的化：MGNDミクログリアの両刃の剣効果を強調。
  • 疾患横断的治療フレームワーク：補体阻害剤（例：Pegcetacoplan）のADへの応用可能性を提案。

その他の価値ある情報

  • 診断の革新：網膜Aβイメージング（Koronyo et al., 2017）は臨床試験段階にあります。
  • 微生物叢の関連：腸内細菌叢の異常がIL-17を介してADとAMDを悪化させる可能性があります（Ruan et al., 2021）。